viernes 27 de enero de 2012

¿Hablar de ateísmo en una red social es insultar a los creyentes?

Me encanta como los religiosos que por milenios esparcieron sus creencias a la mala por medio de guerras, torturas, trampas y poder descarado hoy en día se molestan porque los ateos son militantes y vocales y no nos dejamos vender la religión calladitos.

Si uno cuestiona los milagros, dice que rezarle a un señor invisible que vive en el cielo es perder el tiempo, o trata de combatir las presunciones religiosas de querer legislar a la cañona en temas como matrimonios homosexuales, aborto, o enseñanza de evolución en las escuelas públicas enseguida se quiere parar la discusión con el consabido mantra de “A mí no me importa que usted no crea en Dios, pero respete y no insulte a los que creemos en Dios”. Como si cuestionar la existencia de Dios o presentar datos científicos que refutan las fábulas de la Biblia fuera un insulto y una afrenta pública.

Facts-atheismA muchos cristianos en Facebook, Twitter o foros de discusión en Internet siempre se les escapa el punto principal de estas discusiones. Quienes empiezan insultando y tratando de convertir a los ateos a sus creencias mitológicas son siempre los fanáticos cristianos fundamentalistas de derecha. En Facebook me alegan que con sacar a cristianos buenos del pasado que hicieron ciencia, (como Galileo, Newton o LeMaître) eso limpia la mancha del cristianismo, su histórica barbarie y su esparcimiento de sus creencias falsas a la mala y por accidentes históricos. Pues NO. Quienes eran cristianos antes es IRRELEVANTE.

Y los ateos que posteamos fotos ridiculizando y cuestionando la mitología biblíca y participamos en debates en el Internet hemos dicho claramente que no nos importa lo que creen los demás ni queremos convencerlos de que dejen de creer en Dios. Nuestro problema es cuando EL CRISTIANISMO FUNDAMENTALISTA se usa para motivos políticos. Cuando quieren que se elijan presidentes, gobernadores o legisladores por cuan cristianos son. Cuando quieren meter su mitología falsa en las clases de biología en las escuelas públicas. Cuando quieren hacer el aborto ilegal PARA TODAS LAS MUJERES solo por sus ideas de lo que es religioso y moral. Cuando odian a los homosexuales y les quieren negar derechos civiles porque Dios supuestamente los odia y condena. Cuando quieren volver a las Cruzadas fomentando odio contra los musulmanes tanto como esos otros fanáticos religiosos lo esparcen contra los cristianos. Cuando retrasan la ciencia entorpeciendo y prohibiendo la investigación en clonación y con células madres por sus creencias idiotas y arcaicas de que un embrión humano es una persona y tiene alma.

goodenoughEse es el problema. Los ateos y agnósticos vamos a luchar contra la imposición de creencias falsas de los cristianos que quieren usar hoy en día para vender posiciones políticas. Si ustedes insisten en usar mitologías y falsedades cristianas para pasar leyes, elegir políticos, fomentar guerras, y afectar la ciencia y la educación públicas NOSOTROS LES DEMOSTRAREMOS PÚBLICAMENTE Y SIN MIEDO LO FALSAS, OBSOLETAS Y ARCAICAS que son sus creencias religiosas mitológicas y falsas.

Si se quedan rezando en sus iglesias y no se meten con nosotros ni con nuestras sociedades los dejamos quietos. Si no, nos iremos de tú a tú con los cristianos de derecha en la arena académica, política y social.

viernes 4 de noviembre de 2011

A cual de los dos más malo: El PNP vs. los católicos

Yo usualmente no leo el Vocero ni lo compro. Pero como todo el mundo en EL AZOTE estaba tan culeco con la columna de Luis Dávila Colón titulada "Las Sotanas de Satanás" y estaba en línea pues fuí a leerla pa que no me cuenten.

Las cruzadasTengo que decir que con todo el respeto a Dávila Colón, a quien a pesar de ser estadista considero el mejor y más inteligente analista político de PR, que esa columna no solo es estridente y exagerada, sino bastante hipócrita y contradictoria. Y toda la supuesta documentación de las que los penepos aduladores están tan orgullosos es INVÁLIDA pues está predicada en una premisa falsa, y constituye un error de lógica garrafal.

Del saque les digo que soy ateo, y no me interesa defender curas católicos ni a ningún cristiano. Creo que todas las iglesias cristianas son fábricas de embrutecimiento e indoctrinación anti-científica que están obsoletas y solo sirven para robar dinero y hacen más daño que bien, por más campañitas de ayudar y hacer donaciones a los pobres y tecatos que tengan.

Ahora bien, si su oposición a que el Monseñor se inmiscuya en política, (en su carácter personal como ciudadano, porque NUNCA ha dicho que todos los católicos deben creer como él u oponerse a lo que él se opone), es que, y cito: "La religión debe ser un instrumento de paz y de amor para reducir conflictos y sufrimientos, y no un campo de batalla de peleas y rencores que reproduzca los conflictos y los odios de la arzobisposociedad", pues me parece que insultar, acusar falsamente de "corrupto", y demonizar como malo toda opinión de izquierda del Arzobispo es UNA CLARA CONTRADICCIÓN si Dávila Colón se dice tan cristiano y buen católico como se canta en esa columna inflamatoria. Eso que le critica al arzobispo es lo que él hace en esa columna con creces.

Luego dice en otra contradicción espeluznante que "¿Ve? Yo practico un cristianismo aprendido de jesuitas y mercedarios, donde la política no vale na’. Soy educado de escuela católica universal. No nacional. Me gradué de una universidad jesuita. Allí me enseñaron los verdaderos curas y monjas, que la espiritualidad y el hermanamiento humano son la base de toda buena religión." Oh, sí... La política no vale ná, pero él vive de eso. Y esta columna de odio e incitación a la guerra santa entre los PNP y el Monseñor son un hermoso ejemplo de "espiritualidad y el hermanamiento humano". No, si dan ganas de llorar tanta paz y armonía para con el prójimo...

Y finalmente aunque no lo defiendo, pues usted no puede acusar al arzobispo González de "corrupción" por cerrar escuelas, redirigir fondos o despedir maestros. Porque estas son escuelas PRIVADAS, y no públicas. Si usted es un PNP capitalista que defiende la privatización pues tiene que meterse la lengua en el estuche cuando esas entidades privadas administran como le dé la real gana los fondos de su escuela privada. Si usted es padre y no le gusta como el cura administró la escuela católica X, pues saque a su hijo de la escuela y pongalo en otra, y sanseacabó. Así que toda esa retrajila de "evidencia" sobre que hizo o dejó de hacer en una que otra escuela católica es INVÁLIDA e IRRELEVANTE al punto bajo discusión.

Claro, nunca ves a los estadistas quejarse de Jorge Raschke, Rodolfo Font, el pastor Heredia o Wandita Rolón. Para ungir a Rosselló como Mesías no hay problema ni es una intromisión indebida. Y nadie investiga como el Templo de Agua Viva consigue y maneja los millones para sus lujosos templos y parques de diversiones.

Pero como a mí los religiosos y los PNP me caen igual de mal pues que sigan jalándose las greñas en público. ¿Donde dejé el popcorn?

domingo 25 de septiembre de 2011

Y vuelve el perro arrepentido a buscar exenciones contributivas a un Congreso republicano pelao

A la hora de actuar como perritos falderos del gran capital en PR, los populares y penepés olvidan sus diferencias enseguida. Varios estadistas, incluyendo a la renombrada activista trepapostes Doña Miriam Ramírez de Ferrer y al comentarista radial Luis Dávila Colón, están que jierven con Fortuño y Pierluisi porque andan de manitos con Héctor Ferrer en Washington para cabildear por el “zombie revival” de la antigua Sección 936 del IRS.

Según El Nuevo Díael gobierno de Fortuño ha decidido echar hacia delante una medida que persigue crear un nuevo trato tributario federal preferente para las empresas que hacen negocios en Puerto Rico.

Bajo la iniciativa se crearía la sección 933 A del Código de Rentas Internas federal, permitiéndole, por ejemplo, a una Corporación de Control Foráneo (CFC) registrarse como una empresa doméstica si más del 50% de sus ganancias se producen en Puerto Rico. Pero la legislación le ofrece los beneficios tributarios a cualquier empresa que se incorpore en Puerto Rico.

“El proyecto debe ser atractivo para empresas que ya tienen una inversión importante en Puerto Rico”, dijo Pierluisi, al indicar que, además, se incentiva que las CFC repatrien sus ganancias a Estados Unidos en momentos en que el Gobierno federal busca aumentar sus recaudos y combatir el déficit.”

Si en vez de estar mendigando exenciones contributivas mendigo2en un Congreso al que los puertorriqueños no le pueden importar menos se dedicaran a invertir en las universidades y en fomentar Investigación y Desarrollo en biotecnología, electrónica avanzada, nanomateriales, energía renovable y neurofisiología (que son algunas de las áreas fuertes en ciencia en PR) estaríamos mejor, y tendríamos una economía autosuficiente y de futuro.

Ahora mismo todas las investigaciones científicas en PR dependen casi en su totalidad de fondos federales. Fortuño y su gobierno no dan ni una perra prieta en becas a científicos, grants de investigación, o donaciones de viaje y equipo para científicos. Y la que daba pareos federales, que era la UPR, ya casi no puede hacerlo porque FORTUÑO LE HA REDUCIDO SU PRESUPUESTO CON TRAMPAS Y CHANCHULLOS.

Con este tipo de exenciones a corporaciones billonarias no se crean empleos, no se incentivan nuevas inversiones, y no se generan recursos para lo que es verdaderamente importante: Investigación y Desarrollo (R&D) en ciencia y tecnología. La 936 probó eso hasta la saciedad. Solo atraen colmillúes millonarios que quieren limpiar sus ganancias exhorbitantes por sus patentes farmaceúticas. Y lo peor es que le sigue dando respiración artificial a LA COLONIA del ELA, impidiendo descolonizar esta sufrida patria nuestra.

sábado 24 de septiembre de 2011

Neutrinos exceden la velocidad de la luz sin darse cuenta. El Creador les mete tremenda multa por violar leyes de la Relatividad.

Bueno, luego de una prolongada ausencia por estar trabajando, jugando XBox 360, y chismeando en Facebook aquí vuelvo de nuevo al ataque en mi blog.

Esta vez para comentar (al estilo de “El Ñame”) la última noticia que tiene a los científicos del mundo alebrestaos y tremendamente excitados.

Aparente y alegadamente unos físicos en Italia han detectado que los neutrinos provenientes del acelerador de partículas de CERN en Ginebra llegaron a su laboratorio 60 nanosegundos antes de lo esperado y viajaron más rápido que la velocidad de la luz. Lo cual en la Física esta ABSOLUTA, TOTAL, COMPLETA y DEFINITIVAMENTE PROHIBIDO.

cerntrip

Einstein nos dice en su Teoría de la Relatividad que una partícula masiva como los neutrinos adquiriría una masa infinita, un tamaño cero, y un tiempo infinitamente grande si llegara a la velocidad de la luz. Pasarla implicaría violaciones serias a la causalidad haciendo que el tiempo fluya al revés. Los neutrinos verían el futuro ocurrir antes que el pasado, pudiendo saber que número de la Loto saldrá antes de que se haga el sorteo, o que artista se divorciará antes de que se case.

Los neutrinos violadores de la ley alegan que estaban hablando en su celular con sus chillas luego de darse par de cervecitas de más, y que por eso fue que no notaron que se habían excedido del límite de velocidad, por lo que solicitarion clemencia ejecutiva ante las autoridades de la Física. Las patrullas de ángeles enviados por Dios incautaron su vehículo, y se los llevaron ante San Pedro Dios5para ficharlos y radicarles cargos. Einstein vendrá del infierno (a donde fue condenado por ateo) para fungir de fiscal ante las graves acusaciones de violar las leyes cósmicas que enfrentarán los descuidados neutrinos ofensores.

Los físicos de partículas que han estudiado los neutrinos por años (desde su predicción por Wolfgang Pauli en los años 1930) fungirán como abogados de la defensa. Muchos físicos alegan que la Relatividad está en la base de la física moderna y una violación a sus leyes sería catastrófica, por lo que alegan que en las acusaciones de los físicos italianos del laboratorio OPERA en Italia se albert Einstein funnydebe haber cometido un error al medir estas excesivas velocidades por parte de los susodichos neutrinos. Stephen Hawking lidera el bufete de físicos que duda de que una teoría como la de Einstein, que lleva un récord perfecto de predicciones experimentales y es tan lógica y bonita, esté equivocada. Pedirán al Tribunal Celestial que se examinen con más cuidado estas alegaciones espúreas y que no se multe a los neutrinos hasta que no haya experimentos reproducibles que corroboren la historia de los testigos italianos.

[ He aquí una historia en español más seria y documentada que esta parodia ñamística…     Just kidding ]

sábado 6 de agosto de 2011

Congreso de Química en Puerto Rico–Parte 2

logo IYC2011Seguimos reseñando para ustedes los temas de las charlas científicas que ofrecen los 7 químicos galardonados con el Premio Nobel que visitan a Puerto Rico en estos días para el 43vo Congreso Internacional de IUPAC celebrando el Año Internacional de la Química.

Siguiendo el Programa Oficial de la Conferencia el próximo Premio Nobel del que vamos a hablar es el Dr. Roald Hoffman, ganador del Premio Nobel en 1981. El Dr. Hoffman es profesor de la Universidad de Cohoffmanrnell y su charla trata sobre el concepto de los “enlaces químicos”.

Un enlace químico es esa “pega” que une a dos o más átomos en una molécula definida. La fuerza de esa unión entre átomos define cuan cerca estarán y que propiedades espaciales, energéticas y químicas tendrá la sustancia formada por las moléculas del compuesto en cuestión. En teoría un enlace químico debiera entenderse perfectamente usando la física cuántica para calcular el arreglo producido por las fuerzas electromagnéticas entre los electrones, protones y neurtrones participantes en el enlace. Pero en la práctica esto es imposible pues la complejidad de las ecuaciones y la explosión exponencial de variables envueltas hace que aún las más crudas aproximaciones se vuelvan inmanejables aún por la más poderosa supercomputadora.

Así que los químicos obtienen mayormente su información sobre los enlaces químicos por medios experimentales y fenomenológicos. El trabajo del Dr. Hoffmann envuelve medir el largo de los diferentes enlaces,  constantes de fuerza (tratarlos como si fuesen resortes), campos magnéticos, niveles de energía y varias otras medidas espectroscópicas, (donde la espectroscopía es esencialmente rebotar algún tipo de luz sobre las moléculas y ver como cambia luego de interactuar con ésta). Con estos datos los químicos hacen modelos semi-clásicos aproximados tratando de definir las características de lo que es un “enlace químico” que aplique a todo lo que se conoce hasta ahora.

Molina

El próximo Premio Nobel que nos visita es el Dr. Mario Molina, Premio Nobel del 1995. El Dr. Molina es de ascendencia mejicana y es profesor de la Universidad de California en San Diego.

Su charla es una de las más importantes de todo el Congreso. Trata sobre las bases químicas del cambio climático que estamos sufriendo, y que entre los científicos es mejor conocido como “calentamiento global” o “efecto invernadero”. Esto tiene una base eminentemente química en que uno puede ver claramente como contaminantes industriales como el bióxido de carbono, el metano y los óxidos nitrosos han aumentado justo a la par con el aumento de temperaturas promedio y anomalías de clima. Es sumamente importante conocer los mecanismos químicos de radiación en el infrarrojo responsables del calentamiento de la atmósfera y usarlos al discutir este tema en la prensa y el debate político porque las fuerzas de la anti-ciencia y la politiquería derechista están bien financiadas, y buscan crear confusión entre la gente que desconoce los principios básicos de la ciencia. Por eso es sumamente importante que científicos reconocidos como el Dr. Molina analicen las bases reales del problema del cambio climático que nos afecta a todos, particularmente a la hora de buscar soluciones concretas en el campo de la política y la industria.

Technorati Tags: ,,

viernes 5 de agosto de 2011

Congreso Internacional de Química en Puerto Rico

Como parte de la celebración del 2011 como el “Año Internacional de la Química” de las Naciones Unidas se está celebrando en Puerto Rico el Congreso Internacional más importante de esa ciencia. El 43vo. Congreso IUPAC-logo IYC2011ACS, donde se reúnen los más importantes exponentes de la Química a nivel estadounidense y mundial. Parte de la celebración de la Química como ciencia a nivel internacional este año es con motivo de cumplirse los 100 años de habérsele otorgado por primera vez a una mujer el premio Nobel en Química, Madame Curie, en el 1911.

Este congreso cuenta con la participación plenaria de 7 Premios Nobel de la Química, y una asistencia de sobre 2,500 químicos de todas partes del mundo.

La Unión Internacional de Química Pura y Aplicada, (IUPAC), por sus siglas en inglés, es una organización con ochenta años de existencia que reúne a químicos de todo el planeta con el objetivo de discutir los últimos adelantos en el campo de la química pura y aplicada.

La celebración de este Congreso mundial es un gran logro y representará un acontecimiento trascendental en el desarrollo de las ciencias, específicamente, de la Química en Puerto Rico y en Latinoamérica. Como un evento científico de tanta envergadura, Puerto Rico estará proyectando el compromiso que esta isla tiene con la promoción de las ciencias, la tecnología y la innovación como motor para el desarrollo de la economía del conocimiento y el fortalecimiento de la educación superior. La visita de estos científicos este año, no solamente fortalecerá la educación científica y el desarrollo de la investigación en nuestra isla sino que aportará significativamente a la competitividad de Puerto Rico en ciencia y tecnología.

Como señalara recientemente la compañera Katherine Angueira en su espacio de análisis radial es triste que la prensa comercial de Puerto Rico esté prácticamente ignorando este evento de relieve mundial. Así que como siempre nos toca a nosotros los blogs hacer lo que la prensa no hace, y por eso decidí salir de las vacaciones en que tenía mi blog para traer una serie de artículos resaltando y explicando el trabajo de estos Premios Nobel que visitan nuestra Isla para este Congreso.

Siguiendo el orden del Programa Oficial de la Conferencia, empezaremos con el Dr. Aaron J. Ciechanover, Premio Nobel del 2004:

Ciechanover

Su charla trata de un nuevo enfoque para entender el rol de las proteínas en un organismo vivo. Por muchos años se pensaba que solo se debía estudiar cómo se codifica la creación de proteínas en el material genético (RNA & DNA). Pero con el trabajo del Dr, Ciechanover y sus colaboradores vemos que no solo basta con entender como se forman y se organizan tridimensionalmente las proteínas en nuestras células. El problema es mucho más complejo, e incluye un rol importante para el proceso de romper y degradar proteínas. La degradación de proteínas afecta los procesos de división celular, diferenciación de las células y su comunicación con el ambiente externo que regula muchos procesos metabólicos y de funcionamiento. Entender esto puede ayudar a vencer muchas enfermedades aún intratables y ayudar a la creación de nuevos medicamentos.

ErnstEl próximo laureado que nos visita en PR es el Dr. Richard Ernst, Premio Nobel del 1991:

Su charla trata sobre el uso de las transformaciones de Fourier en la espectroscopía y las imágenes médicas de resonancia magnética. Una transformación de Fourier es una operación matemática donde se convierten los datos obtenidos en un periodo de tiempo para descomponerlos en términos de frecuencias. La idea es que no importa cuán compleja pueda ser una gráfica de intensidad de luz vs tiempo, ésta siempre se puede entender como una gran suma de ondas simples de diferentes frecuencias. El análisis de Fourier, (que se hace automáticamente ya mediante computadoras), revela que frecuencias son las más prominentes en cualquier señal obtenida de un tejido cerebral o de otras partes del cuerpo. Como cada átomo y grupo molecular vibra a frecuencias definidas esto hace muy fácil y potente identificar estructuras químicas microscópicas en señales de tejidos vivos complejos y macroscópicos, ayudando a identificar problemas y verificar la efectividad de los tratamientos.

Yonath

Nuestra próxima visitante premiada con el Nobel en el 2009 es la Dra. Ada E. Yonath, también de Israel:

Su charla trataba sobre la fascinante estructura en tres dimensiones de los ribosomas. Los ribosomas son unas moléculas complejas basadas en el RNA que agarran aminoácidos del ambiente y los colocan en cadenas de proteínas siguiendo las instrucciones del código genético. El trabajo que la Dra. Yonath nos relata tiene que ver con cómo afecta la forma de ciertos canales dentro de la estructura de los ribosomas su capacidad para pegarse y reconocer el RNA mensajero que tiene las instrucciones de como fabricar proteínas dentro de la células. Y como la forma de estos canales en el ribosoma cambia dependiendo del organismo a que pertenezcan. Así que este conocimiento puede ser utilizados para diseñar antibióticos avanzados que distingan los ribosomas de un patógeno de los nuestros, y bloquear proteínas y células extrañas que no queremos en nuestros cuerpos.

Nos quedan 4 charlas más por cubrir, pero lo haremos en el próximo artículo de este blog.

 

Technorati Tags: ,,

viernes 3 de junio de 2011

El daño que el PNP le hace a la ciencia y la educación en PR

Salió un artículo en El Nuevo Día en donde la Asociación Puertorriqueña de Profesores Universitarios (APPU) denuncia que otra vez el presupuesto de la UPR no solo es insuficiente sino que lo están cuadrando con trampas, y degradando todos los servicios y programas necesarios para poder tener una educación universitaria de excelencia, como la que ha caracterizado a la UPR desde su fundación.

uprnotwar A mí personalmente Fortuño y el PNP lo que ha hecho es quitarme dinero. Me han negado ascensos y aumentos a los que tenía derecho por reglamento y experiencia. Con su terquedad han fomentado huelgas que eliminan veranos que a mí me costaron miles. Y en la UPR todo se lo roban y malgastan, pero ellos no se tocan sus sueldos ni prebendas, ni se reducen su presupuesto para lujos y ayudantes de boberías.

Nos dice Katherine Angueira que esto “derrumba la propaganda de los ahorros contributivos de Fortuño. Si el gobierno no está en posición económico para poder cumplir con aumentos salariales y le cierran a a los facultativos la posibilidad de generar ingresos adicionales trabajando los veranos ofreciendo cursos...entonces la ecuación sigue desbalanceada en contra del bolsillo de dichos empleados...” La Reforma contributiva de Fortuño no compensa la pérdida de sueldos y trabajos no solo de los universitarios, sino del pueblo en general.

No voy a hablar de mi caso personal por razones obvias. Pero un estudio reciente de la APPU estima que en promedio cada profesor universitario ha perdido unos $8,000 a $15,000 dolares anuales en ascensos reglamentarios no otorgados, reducción de beneficios marginales, un plan médico más caro y de menos servicios, y las reducciones en secciones y veranos. Y eso sin contar el deterioro craso y evidente en las condiciones de trabajo ya que hay muchos menos fondos para viajes, publicación de libros, celebración de Congresos y simposios en la UPR, etc.. Esta Administración PNP de la UPR es UN TOTAL Y ABSOLUTO DESASTRE.

anti-science Y el DAÑO IRREPARABLE que eso le hace a LA CIENCIA Y LA PREPARACIÓN DE PROFESIONALES en Puerto Rico es INCALCULABLE. No saben la cantidad de científicos, profesionales e intelectuales de renombre que se están perdiendo porque se van de Puerto Rico bajo estas condiciones, y ningún profesor con un buen récord de investigaciones y publicaciones quiere ya venir a enseñar aquí.

Los PNP son como el Anti Rey Midas. Todo lo que tocan lo convierten en basura en vez de oro.