¿Hablar de ateísmo en una red social es insultar a los creyentes?

Me encanta como los religiosos que por milenios esparcieron sus creencias a la mala por medio de guerras, torturas, trampas y poder descarado hoy en día se molestan porque los ateos son militantes y vocales y no nos dejamos vender la religión calladitos.

Si uno cuestiona los milagros, dice que rezarle a un señor invisible que vive en el cielo es perder el tiempo, o trata de combatir las presunciones religiosas de querer legislar a la cañona en temas como matrimonios homosexuales, aborto, o enseñanza de evolución en las escuelas públicas enseguida se quiere parar la discusión con el consabido mantra de “A mí no me importa que usted no crea en Dios, pero respete y no insulte a los que creemos en Dios”. Como si cuestionar la existencia de Dios o presentar datos científicos que refutan las fábulas de la Biblia fuera un insulto y una afrenta pública.

A muchos cristianos en Facebook, Twitter o foros de discusión en Internet siempre se les escapa el punto principal de estas discusiones. Quienes empiezan insultando y tratando de convertir a los ateos a sus creencias mitológicas son siempre los fanáticos cristianos fundamentalistas de derecha. En Facebook me alegan que con sacar a cristianos buenos del pasado que hicieron ciencia, (como Galileo, Newton o LeMaître) eso limpia la mancha del cristianismo, su histórica barbarie y su esparcimiento de sus creencias falsas a la mala y por accidentes históricos. Pues NO. Quienes eran cristianos antes es IRRELEVANTE.

Y los ateos que posteamos fotos ridiculizando y cuestionando la mitología biblíca y participamos en debates en el Internet hemos dicho claramente que no nos importa lo que creen los demás ni queremos convencerlos de que dejen de creer en Dios. Nuestro problema es cuando EL CRISTIANISMO FUNDAMENTALISTA se usa para motivos políticos. Cuando quieren que se elijan presidentes, gobernadores o legisladores por cuan cristianos son. Cuando quieren meter su mitología falsa en las clases de biología en las escuelas públicas. Cuando quieren hacer el aborto ilegal PARA TODAS LAS MUJERES solo por sus ideas de lo que es religioso y moral. Cuando odian a los homosexuales y les quieren negar derechos civiles porque Dios supuestamente los odia y condena. Cuando quieren volver a las Cruzadas fomentando odio contra los musulmanes tanto como esos otros fanáticos religiosos lo esparcen contra los cristianos. Cuando retrasan la ciencia entorpeciendo y prohibiendo la investigación en clonación y con células madres por sus creencias idiotas y arcaicas de que un embrión humano es una persona y tiene alma.

Ese es el problema. Los ateos y agnósticos vamos a luchar contra la imposición de creencias falsas de los cristianos que quieren usar hoy en día para vender posiciones políticas. Si ustedes insisten en usar mitologías y falsedades cristianas para pasar leyes, elegir políticos, fomentar guerras, y afectar la ciencia y la educación públicas NOSOTROS LES DEMOSTRAREMOS PÚBLICAMENTE Y SIN MIEDO LO FALSAS, OBSOLETAS Y ARCAICAS que son sus creencias religiosas mitológicas y falsas.

Si se quedan rezando en sus iglesias y no se meten con nosotros ni con nuestras sociedades los dejamos quietos. Si no, nos iremos de tú a tú con los cristianos de derecha en la arena académica, política y social.

Bill Maher sobre la fiebre porcina

Estoy en exámenes finales así que no tengo mucho tiempo para bloguear y escribir artículos originales profundos y sustanciosos, como esperan siempre mis “fans”. Así que descaradamente voy a traducir y poner aquí un “sketch” del último programa “Real Time” con Bill Maher, (que no se debe perder nadie que tenga HBO).

Así que les dejo con mi bloguero invitado, Bill Maher, (aunque él no se ha enterado aún del gran honor de escribir para mi blog).

======

Y finalmente, nueva regla: Puesto que los virus, como la gripe porcina, consiguen ser potencialmente mortales porque “evolucionaron,” si usted no cree en la evolución y se enferma, entonces tiene que rezar para que se cure.

Usted no puede hablar mierda y maldecir a Darwin, la investigación con células madre, y el calentamiento global para después venir arrastrándose de nuevo adonde la ciencia cuando usted desea Tamiflu. Ése es para nosotros los “pecadores”.

Una encuesta reciente encontró que un 78% de los americanos está a favor de enseñar la “evidencia” a favor y en contra de la teoría de Darwin en las escuelas públicas; claro, un 43% de esos también creen que el encuestador que hacía la pregunta era de hecho un hombre en miniatura que vivía dentro del teléfono.

La semana pasada hablé sobre el gobernador Rick Perry de Texas, que mencionó la secesión como opción para defenderse del “gobierno grande” de Obama. Pero ahora con la gripe porcina de México que viene para encima de él, la idea de estar totalmente solito en la frontera no es tan romántica, ¿verdad?

Sí, el gobernador Perry odia dos cosas: el gobierno y la ciencia. Él puso un creacionista para dirigir la Junta de Educación de Texas. Lo cual es bastante alarmante: ¿Texas tiene una Junta de Educación? ¿Y para qué sirve? Y ahora él desea 37,000 vacunas de la medicina antivirus de la gripe. Lo siento, Rick, se nos acabaron. Pero tenemos 37,000 bolsitas de té. ¿Eso te ayuda?

¿Es demasiado pedir un poco de consistencia? Cuando yo me enfermo, usted no me ve rogándole a Jimmy Swaggart que intervenga a mi favor con Jesús para que me cure. Voy al doctor como una persona normal, y entonces le vendo las medicinas que me sobran a Rush Limbaugh.

Gente, hay muchas cosas que no se conocen aún acerca de esta gripe porcina, pero hay una cosa que sí sabemos: el proceso que nos trajo la nueva gripe se llama evolución. No es ciencia de cohetes, pero es ciencia. Un virus es comportamiento darwiniano que se puede ver en tiempo real. Podemos ver que salta sobre un huésped, procrea hasta que el anfitrión se ha agotado y luego salta sobre algo nuevo. Algo así como Mel Gibson.

O mírenlo de esta manera: los virus son como el libre mercado. Hay que adaptarse para sobrevivir o morir. Quiero decir, con excepción de Citibank y AIG y Fannie Mae, Freddie Mac, General Motors, Bear Stearns ... OK, mal ejemplo. No son nada como el libre mercado.

Y, por cierto, para los miembros de los principales medios de comunicación con “problemas de inteligencia limitada”: el creacionismo y el darwinismo no son "opuestas pero igualmente legítimas teorías" ni deben ser tratadas como tales. Este virus de la gripe no hizo el salto de los cerdos a los seres humanos porque Dios se sentía con ganas de joder a los mejicanos. Sucedió porque, como he dicho, los virus deben adaptarse para sobrevivir. Al igual que todos los demás organismos en el planeta Tierra. Con la posible excepción del Comité Nacional Republicano.

Blogalaxia Tags: ciencia humor creacionismo

Los creacionistas vuelven al ataque con más trampas y chanchullos

Mientras el resto del mundo civilizado observa con una mezcla de asombro y burla, en los Estados Unidos se lleva a cabo una guerra campal cada vez más cruda entre las fuerzas medievalistas anti-ciencia de los fundamentalistas religiosos de derecha y la gente racional que cree que en una escuela pública se debería enseñar la verdad y no convertirse en un campo de indoctrinación para tropas cristianas descerebradas. Los creacionistas republicanos de Bush y compañía han perdido TODAS Y CADA UNA de las batallas legales resultantes de sus intentos de introducir versiones bizarras y tramposas del Génesis bíblico en las clases de biología.

Todos los jueces a los que les ha tocado decidir este tipo de controversias han reiterado una y otra vez que la Constitución de los EE.UU. mandata una separación de Iglesia y Estado. Por lo que el Estado a través de sus escuelas públicas NO PUEDE prostituir los cursos de ciencia para indoctrinar a los niños en ideas puramente religiosas sin absolutamente ninguna base científica, y a las cuales la comunidad científica EN SU INMENSA MAYORÍA se OPONE ferozmente. El tratar de disfrazar la idea mitológica de la Biblia sobre un Dios omnipotente que usando su magia creó al ser humano de un muñeco de barro para que parezca como si fuese una teoría científica poniéndole nombres como "Creacionismo Científico" o "Teorías de Diseño Inteligente" es una clara intentona deshonesta e inconstitucional.

Pero los creacionistas que dicen odiar la evolución darwiniana no tienen problemas en evolucionar rápidamente sus tácticas políticas de engaño, fanatismo y duplicidad. Como la Constitución y las leyes le ponen trabas cada vez que les llevan un caso a Corte, pues han decidido tratar de llenar los tribunales de jueces cristianos republicanos de derecha y tomar por asalto las Juntas de Educación que dictan las políticas educativas de los estados para cambiar los estándares y las reglas de cómo desarrollar currículos. La idea es que si la Constitución y las leyes les impiden diseminar su veneno pues hay que cambiar los jueces y las leyes para acabar con este pequeño problema legal. El que esto sea inmoral, tramposo y degrade la educación pública parece importarles muy poco a los integrantes del "blitzkrieg" creacionista.

Después de perder miserablemente en Dover, Pennsylvania en su intento por legitimar el "Diseño Inteligente" como una teoría científica, las fuerzas medievalistas de la anti-ciencia movieron ahora la batalla a la Junta de Educación en Texas, el estado del orangután que actualmente ocupa la Presidencia de los EE.UU. El gobernador republicano de Texas, Rick Perry, designó a la cañona a un dentista creacionista, que según sus propias palabras odia la ciencia y el método científico, para ser el Director de la Junta de Educación de Texas. Los fundamentalistas religiosos en su modus operandi usual espantaron con protestas y calumnias todo candidato opositor, y llenaron la Junta de Educación de "conservadores sociales". Es decir, malas bestias republicanos de ultra-derecha que saben de Educación lo que un mime sabe de ingeniería computacional.

El nuevo Director de la Junta de Educación de Texas, el Dr. Don McLeroy, y sus esbirros creacionistas han decidido optar por la intimidación y el hacerle la vida imposible a todo científico que se les oponga para hacerlos renunciar. Una vez lograron sacar a las voces opositoras han pasado a la segunda fase de su malvado plan de invasión educativa. Hace unos días le metieron mano a la aprobación de los estándares estatales para todas las clases de inglés y eliminaron toda referencia a literatura "subversiva" que promueva el "pensamiento crítico". Cogieron un documento de estándares, que había sido diseñado durante dos años y medio con la participación de padres y maestros, y lo botaron al zafacón sin preguntarle a nadie. Y en unas pocas horas el grupo de "conservadores sociales" escribieron un documento sustituto y horriblemente aguado que repartieron a los integrantes de la Junta una hora antes de la votación para aprobarlo. Pasaron por la discusión a las millas acallando toda voz disidente y lo aprobaron 9-6 con el voto monolítico y politiquero de los "conservadores sociales", (cualquier parecido a la Asamblea del PPD y las tácticas de Aníbal y Rivera Schatz en sus partidos es pura coincidencia).

Esto es terriblemente preocupante porque los estándares de ciencia son lo próximo, y no hay que tener un doctorado en ciencia de cohetes para predecir que es lo que va a pasar. Esto terminará otra vez en Corte y probablemente llegará hasta el Tribunal Supremo. Hay que estar pendientes porque las fuerzas oscuras del mal y la ignorancia que representa el creacionismo anti-científico no se deben subestimar. Su falta de vergüenza y su uso indiscriminado de la trampa, el chanchullo y el engaño los hacen ser bien, pero que bien peligrosos. Seguro que no pasará mucho antes de que monos imitadores como Ñañito y los cabezones a favor de la Resolución 99 decidan seguir sus pasos acá en Puerto Rico.

Blogalaxia Tags:
ciencia
creacionismo
religión

¿Qué es una “teoría”?

Mucha gente usa la palabra "teoría" sin entender de verdad lo que significa. El uso coloquial de esta palabra se escucha en los medios de comunicación masiva en frases como "Bueno, yo tengo una teoría de por qué pasó eso" o "Los policías investigan la teoría de que…" o "Una cosa es la teoría y otra es la práctica". Para muchas personas una "teoría" es cualquier idea loca que alguien se invente.

En las ciencias, sin embargo, la palabra teoría tiene un significado preciso y exacto. Sin embargo, en discusiones sobre ciencia en las noticias y otros medios mucha gente cree que "La Teoría de la Relatividad" o "La Teoría de la Evolución" están en el mismo nivel epistemológico que "La Teoría del Diseño Inteligente" o "La teoría del posmodernismo en la pintura". La mayoría de la gente (incluyendo muchos científicos, pues este tipo de cosas nunca se enseña en las clases especializadas de ciencia a los físicos, químicos o biólogos en la universidad) cree que una teoría es una especie de escalón intermedio en la escalera de la certidumbre y la verdad. Se estima que una teoría es algo no tan cierto como una ley, pero más cierto que una hipótesis (las cuales a su vez son más ciertas que los embustes malintencionados de un político como el famoso "Nunca pondré un "sales tax" en mi administración de gobierno"). Por lo tanto, mucha gente parece creer que una teoría científica es algo dudoso de lo cual no se está muy seguro de que sea verdad. Y un corolario lógico de esta creencia es que una teoría es algo para lo que no hay prueba contundente, y que solo cuando se "prueba" con experimentos es que una teoría puede considerarse verdadera, y así convertirse en "ley de la naturaleza".

Pero esto es FALSO. Una teoría científica no tiene nada que ver con si su contenido es cierto o no. Hay teorías científicas totalmente falsas que siguen siendo teorías. La falsedad no le quita el status de "teoría científica". Y lo más importante es que el corolario no es válido entonces. Hay teorías COMPLETAMENTE PROBADAS por toda la evidencia disponible, y eso no las sube a otra categoría superior ni las convierte en leyes. Una teoría se define no por cuan cierta sea sino por su

• LÓGICA INTERNA
  
• CAPACIDAD DE SER COMPLETA (explicar TODOS los fenómenos bajo estudio conocidos sin que se quede ni uno)
  
• COMPATIBILIDAD CON LA EVIDENCIA (al momento en que se cree la teoría)
  
• PLAUSIBILIDAD NATURAL (no incluir explicaciones misteriosas o sobrenaturales)
  

Según la National Academy of Sciences de los Estados Unidos una teoría es "una explicación completa y bien fundada de un aspecto del mundo natural que incorpora datos, leyes, inferencias e hipótesis falsables y respaldadas por evidencia." Una teoría es por tanto un complejo de muchas hipótesis conectadas por un armazón de lógica cuyo cemento es la evidencia empírica.

Por eso el embeleco religioso creacionista del "Diseño Inteligente" NO ES UNA TEORÍA. Y el argumento creacionista de que "la evolución es dudosa porque solo es una teoría" es una falacia que ignora el significado epistemológico del término teoría según lo definen con su práctica los verdaderos científicos. Cuando un físico se refiere a la Teoría de la Relatividad o a la Teoría Electromagnética de Maxwell no piensa que es dudosa o que no haya certeza de que sus predicciones sean correctas.

La evolución biológica es un HECHO. De que ocurrió, está ocurriendo y ocurrirá la evolución biológica no hay duda alguna ya. TODA la evidencia paleontológica, biológica, genética y del récord fósil apoya el que los organismos vivos en la Tierra tuvieron un origen común hace como 3 billones y medio de años. Aunque no había nadie allí para verlo y la evolución ocurre muy lentamente para que nadie la pueda ver directamente, la evidencia indirecta es INCONTROVERTIBLE.

Ahora bien, hay varias Teorías de la Evolución porque no se entiende bien los mecanismos de especiación, el efecto de condiciones ambientales, factores cósmicos extra-terrestres (si algunos) y la rapidez con la que ocurrió la evolución de varias especies. Pero el que no se entienda todo lo que una teoría A propone y aún haya controversias entre sus proponentes NO SIGNIFICA que la Teoría A es falsa y por tanto su competidora, (la falacia mágico-religiosa B sin ninguna evidencia a su favor), entonces debe ser cierta. Esto es un embuste malicioso de los religiosos derechistas a la Bush que quieren prostituir la enseñanza de las ciencias en las escuelas públicas. Y todos los científicos y personas inteligentes debemos de estar pendientes y defender la verdadera ciencia de estos ataques religiosos y politiqueros. De eso depende el futuro y la economía de nuestros países.

Blogalaxia Tags:
ciencia
creacionismo
evolución
teoría