Y vuelve el perro arrepentido a buscar exenciones contributivas a un Congreso republicano pelao

A la hora de actuar como perritos falderos del gran capital en PR, los populares y penepés olvidan sus diferencias enseguida. Varios estadistas, incluyendo a la renombrada activista trepapostes Doña Miriam Ramírez de Ferrer y al comentarista radial Luis Dávila Colón, están que jierven con Fortuño y Pierluisi porque andan de manitos con Héctor Ferrer en Washington para cabildear por el “zombie revival” de la antigua Sección 936 del IRS.

Según El Nuevo Día “el gobierno de Fortuño ha decidido echar hacia delante una medida que persigue crear un nuevo trato tributario federal preferente para las empresas que hacen negocios en Puerto Rico.

Bajo la iniciativa se crearía la sección 933 A del Código de Rentas Internas federal, permitiéndole, por ejemplo, a una Corporación de Control Foráneo (CFC) registrarse como una empresa doméstica si más del 50% de sus ganancias se producen en Puerto Rico. Pero la legislación le ofrece los beneficios tributarios a cualquier empresa que se incorpore en Puerto Rico.

“El proyecto debe ser atractivo para empresas que ya tienen una inversión importante en Puerto Rico”, dijo Pierluisi, al indicar que, además, se incentiva que las CFC repatrien sus ganancias a Estados Unidos en momentos en que el Gobierno federal busca aumentar sus recaudos y combatir el déficit.”

Si en vez de estar mendigando exenciones contributivas en un Congreso al que los puertorriqueños no le pueden importar menos se dedicaran a invertir en las universidades y en fomentar Investigación y Desarrollo en biotecnología, electrónica avanzada, nanomateriales, energía renovable y neurofisiología (que son algunas de las áreas fuertes en ciencia en PR) estaríamos mejor, y tendríamos una economía autosuficiente y de futuro.

Ahora mismo todas las investigaciones científicas en PR dependen casi en su totalidad de fondos federales. Fortuño y su gobierno no dan ni una perra prieta en becas a científicos, grants de investigación, o donaciones de viaje y equipo para científicos. Y la que daba pareos federales, que era la UPR, ya casi no puede hacerlo porque FORTUÑO LE HA REDUCIDO SU PRESUPUESTO CON TRAMPAS Y CHANCHULLOS.

Con este tipo de exenciones a corporaciones billonarias no se crean empleos, no se incentivan nuevas inversiones, y no se generan recursos para lo que es verdaderamente importante: Investigación y Desarrollo (R&D) en ciencia y tecnología. La 936 probó eso hasta la saciedad. Solo atraen colmillúes millonarios que quieren limpiar sus ganancias exhorbitantes por sus patentes farmaceúticas. Y lo peor es que le sigue dando respiración artificial a LA COLONIA del ELA, impidiendo descolonizar esta sufrida patria nuestra.

Que malo es tener siempre la razón

Edwin Irizarry Mora y el PIP se lo dijeron claramente en la campaña. Los economistas serios lo advirtieron. Se discutió en este blog, en múltiples foros, y en las noticias. Pero los votantes no hicieron caso para seguir votando con las patas en una orgía de ignorancia, y embobados por el baile, la baraja y la botella.

Esta economía va derechito pal piso. Pero el que ganó dijo que él no iba a botar a nadie, que te iba a bajar la luz apagando el Centro de Minillas por las noches, que tu bolsillo no aguantaba más y te lo iba a aliviar (sin decir cómo, porque los detalles distraen de canciones lindas y niñitos sonrientes en la propaganda de campaña). Nunca dijo cómo pensaba lograr lo que prometía. Nunca presentó planes económicos con números, proyecciones o datos. No habló de ciencia. No habló de energía. No habló de diversificación, ni de inversiones, ni de modelos matemáticos.

Ahora los “remedios” de Fortuño y el PNP de botar gente y entregarle el gobierno a las corporaciones privadas extranjeras lo único que hacen es empeorar una situación podrida de por décadas. Y vino el colapso hipotecario gringo, y nos esbarató la casita de naipes de nuestra economía ficticia basada en el colonialismo y las limosnas de los fondos federales.

Sigan votando como los sordos sin escuchar advertencias, leer los programas de gobierno, ni estudiar economía. Esto es lo que termina pasando:

[Excerptos de un artículo del Nuevo Día de hoy]

=========

SOMBRÍO PANORAMA

Los indicadores económicos de la Isla han empeorado y los expertos no ven una mejoría en el futuro cercano pese a que Estados Unidos ya camina a la recuperación

A ocho meses de tener nuevo gobierno y a casi cuatro años de sentir los estragos de una recesión económica, el País está con el agua hasta el cuello, sin estrategias que anticipen una mejoría a corto plazo y con el peligro de quedarse rezagado ante una posible recuperación de la economía mundial, según el análisis de un grupo de economistas.

[….]

De hecho, por primera vez en la historia reciente, el dinero que se genera en el País es igual a lo que se debe. El Centro para la Nueva Economía (CNE) reveló que la deuda pública del año fiscal que terminó en junio fue de $61,796 millones, lo cual se equipara a los $61,701 del ingreso o producto nacional bruto. Eso amenaza la capacidad del País para pagar y para coger prestado, dijo Sergio Marxuach, director de política pública del CNE.

[….]

“Lo que estamos viendo es una desaceleración bien fuerte en la economía, luego de 36 meses de recesión, y todavía no hay ningún indicador que refleje un detente”, dijo el economista Gustavo Vélez, quien coincidió con otros profesionales de ese campo.

El desolador panorama que producen alzas como la del desempleo -95,000 personas perdieron el trabajo en el último año- y la baja en ventas e ingresos del fisco es el recrudecimiento de la baja productividad que ha afectado al País desde el 2000. También es resultado de un modelo económico obsoleto, que se apoyó en la manufactura y que no propició el crecimiento a largo plazo, coincidieron los entrevistados.

“La década del 2000 al 2010 es una década perdida. La tasa de crecimiento anual es de 1% o menos”, manifestó Vélez. La proyección de crecimiento de la Junta de Planificación, luego de varias revisiones, es de -5.5% para el año fiscal que terminó en junio y -0.4% para el actual.

[….]

Para enfrentar esta situación, el gobierno presentó medidas como la reducción de $2,000 millones en el gasto público -de lo cual sólo ha logrado $291 millones o el 15%, informó el presidente del Banco Gubernamental de Fomento, Carlos García. El secretario de Hacienda, Juan Carlos Puig, dijo que no hay fechas límite para lograr los ahorros, aunque señaló que los cambios que impulsa en su agencia producirán ahorros de entre $3 y $4 millones. Sobre los recaudos, dijo que aunque los $7,670 millones obtenidos el año fiscal 2009 superaron los estimados, se quedaron $500 millones por debajo de lo recaudado en el 2008.

El gobierno también impulsa las Alianzas Público Privadas -para lo que hay 30 posibles proyectos pero no cuenta con la Junta que debe evaluarlos-; la ley para agilizar el otorgamiento de permisos -que entrará en vigor al año de ser aprobada-; y los fondos de estímulo económico local y federal -de más de $6,000 millones- cuyo desembolso está lento, denunciaron los desarrolladores.

=========

Las cosas no pintan nada bien. Y lo que tenemos es un gobierno de amiguismo, ignorancia, parchos mal pensados, y pura pintura y capota para las gradas.

Mientras los que saben y estudian son ignorados, y no pueden ser profetas en su propia tierra.

¿Qué nos pasa, Puerto Rico?

Blogalaxia Tags: economia , desarrollo , politica

La maldita dependencia en el petróleo

Tenemos como sociedad una adicción sumamente peligrosa. Usamos diariamente sobre 70 millones de barriles de petróleo para generar electricidad, calentar casas y agua, correr carros, barcos y aviones, y todos los fabulosos embelecos tecnológicos de nuestra sociedad industrial moderna. Pero cada día que pasa todos nos percatamos de lo terrible que es esta adicción al petróleo y los perniciosos efectos ambientales, económicos y políticos que nos trae.

No hay que hablar de que el petróleo es un combustible que tomó millones de años en formarse por la descomposición química de plantas y animales bajo fuerzas geológicas en las profundidades de la Tierra. Cada barril toma millones de años en producirse y nosotros extraemos y lo gastamos en segundos como si no tuviese fin. Al ritmo que vamos en menos de 50 años habremos llegado al punto de que el costo de extraer petróleo será mayor que la energía que sacamos de éste. Si seguimos sin hacer nada y mirando para el lado como si la cosa no fuese con nosotros en 50 años todo el mundo se va a quedar sin electricidad y sin gasolina. Y en ciudades llenas de cemento donde viven millones de personas será imposible para la inmensa mayoría de la población prender fogones de leña, viajar a caballo o alumbrarnos con quinqués. Muchos de los que leen esto van a estar vivitos y coleando cuando esta catástrofe global empiece a suceder. Que nos quiten la “droga” petrolera de golpe y porrazo, y nos vayamos a quedar a lo “cold turkey” sin la cura no va a ser nada fácil.

Y esto de los 50 años es si los países tercermundistas no aumentan dramáticamente su uso anual, libreto que países con sobre un billón de habitantes como China e India no parecen estar muy inclinados a acatar. Y si el glotón mayor de petróleo del planeta Tierra, los Estados Unidos, no sigue teniendo tasas de uso de combustible que ellas mismas aumentan. Los Angeles, California se declaró ya una de las ciudades más contaminadas del planeta porque no solo cada año usan más petróleo que el anterior, sino que el aumento cada año en el uso de petróleo es cada vez más grande. Es una voracidad insaciable, y por consecuencia los apagones y “brownouts” ya se están volviendo en California tan comunes como en Cuba o Bangladesh.

Añádale a este tétrico cuadro el hecho de que al quemar petróleo vorazmente lanzamos millones de toneladas de bióxido de carbono a la atmósfera, lo que ha creado el peligroso y amenazante problema del calentamiento global que se nos viene encima, con su secuela de desertificación, huracanes, inundaciones, y extinción masiva de especies de plantas y animales. Y si todavía no se ha deprimido lo suficiente recuerde que el 44.5% de los 61 millones de barriles de petróleo diarios que producen los 15 principales países productores están en Oriente Medio o países no muy amigos de los EE.UU. y Occidente. Y que en los próximos 50 años este porcentaje va a aumentar cada vez más pues estos países tienen las más grandes reservas del combustible. Por eso no le debe extrañar los amiguismos de Bush y Cheney con jeques árabes corruptos y antidemocráticos, los robos de elecciones en EE.UU. y las guerras e invasiones aduciendo embustes sobre “armas de destrucción masiva” a los países en los cuales los oligarcas no sean títeres manipulables de los EE.UU. y Europa.

Pero no todo es pesimismo y llanto, querido lector. Gracias al cielo los científicos del mundo están al tanto de los graves aprietos que enfrentamos como especie, y ya están trabajando activamente para minimizar o resolver nuestro problema de adicción global a los combustibles fósiles no-renovables.

He aquí una lista de mis fuentes de energía alternas favoritas, (y en la que nuestros gobiernos deben financiar investigación y poner en práctica planes para adoptarlas tan pronto como sea económicamente viable):

1. Fusión Nuclear – esta sería el palo más grande si se pudiese lograr. Fusionar átomos de hidrógeno como ocurre dentro del Sol sería una fuente de energía limpia, su producto sería no contaminante, y potencialmente podría producir Tera-Watts de potencia.
2. Reactores nucleares de Fisión – esta no es un sueño ni un experimento a largo plazo. Países como Francia y Japón producen grandes fracciones de su energía con reactores nucleares. Pero experiencias como las de Chernobyl meten miedo, y todavía no se sabe que hacer con los desperdicios radioactivos.
3. Biocombustibles – usar la celulosa y otros materiales orgánicos en varias plantas para producir combustibles que quemen limpia y eficientemente como el etanol. En Brasil ya hay varias plantas funcionales, y los carros híbridos están empezando a aparecer en los mercados. Pero usar hectáreas para producir maíz o caña para combustible de carros y plantas eléctricas son hectáreas que no se sembrarán para alimentos.
4. Energía del viento – Hay ya turbinas de viento con rotores de más de 25 metros de largo que pueden producir sobre 6 Mega-Watts cada una en sus mejores días. Llenar un campo extenso de estas puede ser una alternativa en países con grandes extensiones de terreno disponibles.
5. Energía solar – Además de los calentadores de agua, la tecnología de celdas fotovoltaicas que conviertan la luz del Sol en energía eléctrica a un costo razonable se proyecta como una realidad económicamente viable en pocos años. El problema con esto y la energía del viento es que no producen una cantidad constante y dependen de condiciones climáticas variables. Sin gigantescas baterías mucho más eficientes que las que hay hoy en día es difícil depender de estas fuentes.

En entradas futuras del blog discutiré en más detalle los últimos avances científicos en cada una de estas alternativas, y que investigaciones se hacen en Puerto Rico en este importante campo para el futuro de la humanidad.

¿Va la humanidad camino al desastre y la extinción?

Uno de los grandes problemas de la humanidad es que nos gusta usar cada vez más y más energía. Seguimos inventando nuevas tecnologías, nuevos alimentos, nuevas maneras de transportarnos, de entretenernos y de comunicarnos. Al menos en el Primer Mundo, esta minoría de glotones obesos y afrentaos que usamos una fracción desproporcionadamente grande de los recursos no-renovables de este planeta mientras la mayoría de los seres humanos de los 2 otros “mundos” viven en el hambre y la miseria en una era pseudo-feudal donde no se han enterado del descubrimiento de la electricidad, los viajes a la Luna, o las últimas películas de Hollywood. Y aunque esto es una injusticia garrafal y atroz, tenemos suerte como especie de que esto sea así. Pues si los 6 billones de seres humanos que vivimos en el planeta Tierra tuviéramos todos carros, neveras, televisores y aires acondicionados como en EE.UU., Europa y Japón ya hace tiempo que nuestra especie se hubiera extinguido envenenada en nuestros propios desechos y con una contaminación ambiental que desafiaría la imaginación.

Pero los que poseemos un mínimo de conciencia y estamos condenados a haber estudiado y conocer en detalle este problema de la pobreza generalizada en que vive la mayoría de la humanidad, esto nos causa dolor y bastante vergüenza. ¿Cómo es que podemos permanecer impasibles ante el hecho de que mientras nosotros nos damos la buena vida en juegos y conciertos, con un carro del año, y botando comida diariamente al zafacón hayan sobre 3,000 millones de personas que vivan con menos de $2 diarios pasando hambre y sufrimientos indecibles día tras día? Habría que hacer algo para remediar este desbalance tan injusto en esta era de tanto progreso científico y tecnológico. Pero mandar un chequecito a una organización benéfica que supuestamente “ayuda” a los niños pobres y esqueléticos que vemos en la TV (si nos acordamos, y nos sobra algo después de pagar las cuentas y salir a “janguear”) no empieza ni a ser suficiente en lo más mínimo. Si los pobres del mundo dependieran de la caridad de nosotros los ciudadanos del Primer Mundo seguirían en condiciones infrahumanas por el resto de la eternidad.

A los países tercermundistas donde viven los pobres y marginados de la Tierra se les conoce en los círculos de banqueros y políticos cachondos de la ONU con el eufemismo antiséptico de “países en vías de desarrollo”. Aunque pasan y pasan los años, y nunca se ve que esas “vías” conduzcan a ninguna mejoría apreciable en ninguno de ellos. ¿Porqué la pobreza y el sufrimiento AUMENTAN en vez de disminuir si tenemos tanta ciencia, tanta tecnología, tantos millones en “ayuda exterior”, tantas conferencias y estudios sobre el problema, y tantos reportes de la ONU y el Fondo Monetario Internacional? ¿No tenemos maneras de mejorar la agricultura, cuidar y monitorear los bosques con satélites, producir máquinas que hagan la vida más fácil, y generar energía del viento, el sol y el mar? ¿Es de veras tan difícil construir una sociedad un poco más justa y sustentable para todos en el Siglo 21? ¿Qué nos pasa, planeta Tierra? ¿De que nos sirven tantos avances tecnológicos y tanta ciencia? ¿Y no que la meta de la ciencia se supone que sea ayudar a la humanidad?

El problema, claro está, es que la ciencia es solo una herramienta. Las herramientas solo son tan buenas como aquel que las usa. Los problemas de la pobreza, la contaminación ambiental, y la extinción de múltiples especies (con la nuestra en la lista de las que van a estar en peligro de extinción si no hacemos algo pronto y dejamos que las predicciones apocalípticas de Malthus se concreten) no son problemas puramente científicos. Son problemas de moral y de voluntad política. Y ponernos todos de acuerdo en hacer cambios radicales que irremediablemente le pisarán los callos a gente con dinero y poder solo porque son acciones “buenas”, “decentes”, y para el “bienestar de la mayoría” no es, ni nunca ha sido tarea fácil. Toma muuuucho tiempo. Lo que mete miedo de nuestros predicamentos actuales es que no sabemos si tenemos suficiente tiempo disponible para sobrevivir mientras seguimos discutiendo en Comités Internacionales el tejemeneje de cómo proceder para reducir el CO₂ en la atmósfera, cómo producir energía barata sin quemar combustibles fósiles, y como lograr que los pobres también tengan acceso a tecnología, alimentos y comfort.

Pero la única manera de sobrevivir no es con menos ciencia sino con MUCHA MÁS CIENCIA. La ciencia y la tecnología son el único camino disponible para entender bien los problemas de la humanidad. La ciencia y la tecnología nos pueden proveer de soluciones a corto plazo que nos brinden un poco más de tiempo en lo que como sociedades vencemos la casi infinita inercia que nos dificulta tanto el salirnos de esta carretera hacia el desastre en la que nos estamos moviendo.

Lo triste del asunto es que mientras los científicos de Puerto Rico y el mundo discutimos los efectos del calentamiento global y analizamos la supervivencia de la especie humana la inmensa mayoría de los estudiantes prefieren irse a parisear a las Justas, y los políticos se dedican a despotricar contra los gays y a agenciarse barriles de tocino obscenos e inmorales como quien se come un dulce. No había ni un político (con la excepción de este servidor, que va a perder las elecciones sin remedio alguno) y muy pocos estudiantes en la Conferencia de Gaia y Cambio Climático de la semana pasada. Solo asiste a estos importantísimos eventos la gente que ya está convencida del problema pero que no tienen la fuerza para lograr los cambios imprescindibles que hacen falta. Pero como dijo el Dr. Altschuler de los que no vienen: “ellos se lo pierden.”