Mostrando las entradas con la etiqueta vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta vida. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Por fin… Un planeta extrasolar habitable

Desde hace unos pocos años hemos ido descubriendo montones de planetas en otras estrellas además del Sol. Ya no solo sabemos que nuestro Sistema Solar no es único en el universo, sino que cada vez más y más se confirma la hipótesis de que casi todas las estrellas de nuestra generación (la tercera o cuarta después de las primeras estrellas que se formaron luego del Big Bang) tienen sistemas planetarios.

Pero detectar planetas en estrellas que están a varios años luz de distancia no es tarea fácil. Los planetas son entre un millón a varios miles de veces más pequeños que las estrellas, y comparados con éstas casi no brillan. Por lo que con telescopios son imposibles de ver. Es como tratar de ver una motita de polvo oscura al lado de un edificio con todas las luces encendidas desde un satélite en órbita (como los que producen las imágenes de Google Earth).

Los planetas que primero se descubrieron fuera del Sistema Solar fueron unos que orbitaban alrededor de un pulsar3pulsar, que es una estrella de neutrones que emite un pulso de ondas de radio que pulsa como un corazón según la estrella gira y el haz de radiación que emite se alinea con la Tierra. Estos pulsos de radio se repiten con una frecuencia de milisegundos por lo que permitía detectar al planeta que lo orbitaba debido al efecto Doppler que producía el paso del planeta cerca del pulsar, lo que lo hacía bambolear sobre su eje de rotación como un trompo que se está deteniendo. Pero estos planetas no eran habitables. Viven cerca de una estrella ya apagada, bañados con radiación mortal, y luego de la explosión de supernova que creó el pulsar su superfice debe estar totalmente calcinada y deben haber perdido cualquier atmósfera que hubiesen tenido.

Usando este mismo sistema de medir con exquisita precisión el bamboleo que produce en una estrella el tener planetas orbitando alrededor de ella un equipo de astrónomos europeos acaba de anunciar el descubrimiento de un planeta denominado Gliese 581-g. Un planeta a 20 años luz de la Tierra con suficiente masa para tener una atmósfera y lo suficientemente calientito para tener agua líquida. Orbita una gigante roja y es el segundo de un sistema planetario de aparentemente 3 planetas. Pero Gliece-581-g (o “Ricitos de Oro” por el cuento de la niña que se comió la sopa del osito chiquito porque estaba a la temperatura justa, ni muy fría ni muy caliente) orbita en lo que se conoce como la “zona habitable” de su estrella.

Print

Su órbita dura unos 37 días y está levemente más cerca de lo que la Tierra orbita al Sol porque la gigante roja es una estrella más “fría” que el Sol, que es una estrella amarilla de la secuencia principal. Pero al estar ahí su superficie está lo suficientemente caliente como para tener agua líquida. Y de lo que vemos en la Tierra parece que una vez se tiene agua líquida la vida puede existir, y lo más seguro se forme naturalmente de forma relativamente rápida.

Todavía no sabemos si efectivamente hay agua líquida o trazas de oxígeno o hidrocarburos en su atmósfera porque no hemos visto el planeta. Solo detectamos su presencia por su efecto en el movimiento de su estrella, y de ahí usamos las leyes de la Física para calcular cuanto dura su órbita, a que distancia está de su estrella, y que masa debe tener para poder orbitar ahí. Pero esa masa es de unas 5 veces la masa de la Tierra lo que le permitiría tener una atmósfera que no se perdiera al espacio (como le pasó a la de Marte).

En los últimos 7 años se ha estudiado en detalle el bamboleo de su estrella y se ha determinado con bastante exactitud la localización ventajosa que tiene este planeta. Ahora hay que diseñar telescopios espaciales con sensitividades mucho más altas que las actuales para poder finalmente ver el planeta y tratar de tomar espectros de su atmósfera para evidenciar si de verdad tiene agua, y con algo más de suerte oxígeno, lo cual sería evidencia contundente de que contiene vida.

Pero aunque no tuviese vida debe ser fácilmente terraformable, y por lo menos nos brinda esperanza de que cerca del Sol hay planetas para los cuales mudarnos y establecer colonias humanas. Claro, viajar 20 años luz es ahora imposible, y va a requerir grandes avances en propulsión y tecnología espacial. Pero ya vemos la luz al final del túnel un poco más cerca, y el prospecto de colonizar el espacio se ve mejor desde nuestro primitivo punto de vista.

martes, 6 de julio de 2010

Las ecuaciones que iluminan la vida

all_i_see_are_equations

Porque sin un entendimiento matemático-cuantitativo el mundo es solo un montón de imágenes bonitas.

Vía Microsiervos

domingo, 27 de diciembre de 2009

Tortura post-navideña

Bueno, pasó el día de Navidad, (que es también el natalicio de Sir Isaac Newton, que es lo que la humanidad debería de celebrar ya que sus contribuciones a la ciencia y la sociedad moderna son superiores y mucho mejores que las de Papá Chuíto). Y empezó mi odisea personal…

Después de varios años de estarme jeringando, finalmente accedí a la petición de mi esposa de pintar y remodelar el apartamento. No entiendo porque las mujeres quieren cambiar algo cómodo y familiar como es el lugar donde uno vive y al que ya está acostumbrado. Ella quiere cambiar puertas, lámparas, estantes de libros, adornos de baño, y pintar hasta detrás de la nevera y la estufa (¿qué propósito racional puede lograr este gasto innecesario de pintura y esfuerzo que nadie nunca verá?)

istockphoto_5451490-husband-and-wife-shopping (1) No calculé la magnitud de mi error al acceder a esto en un momento de flaqueza emocional. Para empezar, un hombre de clase media en esta situación tiene sólo dos horribles opciones: O va de compras junto con su mujer a varias tiendas dentro de shopping malls llenos de carros, (sin suficientes espacios para estacionarlos todos. ¿Y no que estamos en una recesión?) y filas interminables que meten miedo, o la deja ir sola para que compre todo con tarjetas de crédito (y terminar en la bancarrota total y absoluta).

Con gran temor en el corazón decidí escoger el menor de los dos males, que fué irme de compras con ella y por lo menos tratar de imponer algún tipo de veto para evitar que se comporte como si fuese Ivana Trump en medio de una depresión. Sabía que eso serían horas de aburrimiento total y masivo, así que me preparé con un libro y mi MP3 player lleno de música del Gran Combo.

Sólo les voy a contar algunos de los “highlights” de tan espeluznante viaje al Mundo del Terror:

  • Aprendí que las mujeres tienen ojos de mucha más resolución para discriminar largos de onda que los hombres. Cómo pasan horas decidiendo entre tonalidades de verde chatré y verde oliva mediterráneo para ver si combinan con los adornos de los cojines del sofá es asombroso. Solo pude desarrollar la débil estrategia de mirar las tarjetas de colores con cara de interés fingido cada vez que me preguntaba , y con el rabo del ojo buscar cual tipo de pintura era más barata para intentar argumentar fútilmente que esa se vería “mejor”.
  • Pasé literalmente horas sentado en la sección incorrecta de Home Depot esperando por un dependiente para verificar estimados de algo muy caro para poderse hacer en ese momento. Todavía no veo la lógica de esta movida.
  • Descubrí que la asignación de precios para sábanas y ropa de cama parece que se hace al azar. No sabía que una sábana verde claro con 800 hilos (no sé por cuanta área superficial pues no lo dicen) que se supone que es de más calidad (y más “suavecita”, cosa que no notarás pues estás durmiendo) que una blanca con flores de 250 hilos puede ser más barata. Cómo alguien paga más de $80 por una sábana está fuera de mi entendimiento.
  • Parece que las mujeres no tienen ni el más mínimo sentido del peso y el volumen de las cosas que compran. Mientras deciden entre colores y nombres de marca no pasan ni un instante pensando cómo van a meter eso al carro, cómo lo bored-man-waiting piensan subir hasta el apartamento, o cuanto pesa. Claro, como creen que salieron con un burro de carga que además de pagar tambien tiene que cargar todo, pues eso no les crea ansiedad alguna. En una tienda tuve que literalmente dar 4 viajes para llevar todo hasta la caja para pagar.

Ya lo saben. Si la mujer quiere ir de compras con usted en Navidad, enférmese, dóblese un tobillo, o finja tener un ataque al corazón. Los amigos no deben dejar a los amigos ni guíar borrachos ni ir de tiendas con sus esposas.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Honrando la memoria de mi mamá

Hoy a las 4 de la mañana murió mi mamacita querida, Haydeé Alemán, a la edad de 70 años. El mundo ha perdido a uno de los mejores seres humanos que jamás lo hayan habitado. Murió en paz después de haber vivido una vida ejemplar haciendo siempre lo que mejor sabía hacer: querer a los suyos y hacerlos feliz. Eso vale mucho más que el oro o las cosas materiales.

No habrá velorio, ni llantos, ni vestimentas negras. Gracias a la providencia ninguno de sus hijos ni mi papá somos religiosos, ni tenemos que encomendarla a ningún mítico "más allá". No hay que vivir engañados de que se ha vuelto un fantasma inmaterial que nos mira de sabe quien donde, porque en el cielo solo hay nubes y estrellas. Ella vuelve al planeta. Quizás su cuerpo se vuelva abono para unas lindas flores o parte de los minerales de un río.

Vivirá, eso sí, en nuestra memoria. Porque esa es la única manera de que la gente buena logra trascender a la muerte. Dejando huellas en otra gente. Hay un dicho que reza que uno logra ser inmortal si planta un árbol, escribe un libro o tiene un hijo. Y por eso mi mamá seguirá viva en la memoria de su familia. El cual es un buen lugar para vivir después de muerto, creo yo.

Adiós, mamita. Gracias por tu amor, por tu comprensión, por tu alegría, por mi vida, por mis recuerdos, por los valores que nos enseñaste, por tus comidas, por tus regalos, por cuidarnos cuando estábamos tristes o enfermos, por consolarnos cuando llorábamos, por reír con nosotros cuando estábamos alegres. En fin, por ser quién eras.

Y te dedico esta linda canción de Rubén Blades. Porque si uno se tiene que morir, es mejor morir cantando.

Viajero soy y seré.

Caminos que apoyaré

mi vista en el horizonte

No sé donde acabaré,

pero si mi cruz ve usted,

Siga la ruta en mi nombre…

Tus hijos, tus nietos y todos los que te quisimos y conocimos seguiremos la ruta de la vida en tu nombre.

Blogalaxia Tags:



martes, 28 de agosto de 2007

Dios, la evolución y el origen de la vida

En uno de mis foros de internet favoritos, Café Boricua, tenemos una interesante y amena discusión que quiero traer a los lectores del blog que no pasen mucho tiempo debatiendo en foros de discusión interactivos. Es sobre una noticia reciente en la que científicos de una compañía italiana llamada Protolife en Venecia relatan su progreso para obtener protocélulas vivas. En esta noticia se detalla el como manufacturar químicamente minúsculas máquinas que manejen energía y tengan moléculas para guardar información en enlaces químicos que actúen como el DNA y el RNA, y que puedan ser uno de sus precursores químicos. Ellos pronostican que al paso que van en 10 años podrán tener mini-máquinas bioquímicas que hagan todo lo que hace un virus para calificarlo como algo vivo. En pocas (pero algo exageradas) palabras, crear "vida sintética" en un laboratorio. Huuuuuyyyy…. Otra vez los científicos ateos y malvados en su arrogancia inspirada por el Diablo se la pasan jugando a ser Dioses. Al menos eso argumentan muchos de los devotos cristianos que participan en estos foros de intercambio de ideas.

Una de las foristas cristianas, blandiendo la lógica de las mal llamadas "teorías de Diseño Inteligente" argumenta que esto no prueba nada de interés filosófico pues son seres humanos los que están creando estas células artificiales, así como Dios creó a las de "verdad". Que ella solo creería que la vida se puede formar solita únicamente bajo la química común y corriente sin Dios si vemos formarse una protocélula de éstas sin ayuda de nadie en algún lago por ahí. Una opinión que suena sensata y que comparte con probablemente la inmensa mayoría de la humanidad en estos momentos, pero que denota un severo desconocimiento de física, química y biología básicas.

¿Por qué no sacar las manos y dejar que el proceso ocurra solo si es que de verdad la vida se autogeneró de la materia inerte hace billones de años atrás? Por tres razones básicas:

Primero, porque las condiciones físicas y químicas ahora son TOTALMENTE DIFERENTES a las que había cuando se originó la vida en la Tierra.

Segundo, porque cuando ocurrió antes no había competencia. Ahora cualquier precursor de una protocélula que se forme solo será instantáneamente devorado o destruido por la composición química biótica que hay.

Tercero, porque aunque lo aisláramos de estas condiciones dañinas en una probeta se tardaría entonces cientos de millones de años en ocurrir como se tardó la primera vez. Los científicos en una compañía capitalista no tienen tanta paciencia.

Vamos a aclarar el punto científico con lógica y racionalidad. Si un científico en un laboratorio lograr reproducir las reacciones químicas que produzcan proteínas y moléculas precursoras de RNA, y demuestra que hay las condiciones para que estas reacciones se hayan dado por sí solas en la atmósfera y los mares de la Tierra primitiva hace unos 3 billones y medio de años HA PROBADO LÓGICAMENTE Y CON EVIDENCIA CONSTATABLE por otros que la vida se puede desarrollar por sí sola sin intervención alguna de Dioses o seres inteligentes.

La teoría de Darwin es exitosa porque TODA LA EVIDENCIA que hay la apoya, ninguna la contradice y es una teoría simple, lógica y racional. No está completa ni enteramente probada, pero no tiene rival serio alguno en este momento. Definitivamente ni el Génesis, ni el Korán, ni ningún libro sagrado le llegan ni a los tobillos en éxitos y poder explicativo al "Origen de las Especies" de Darwin.

Su principal lección anti-religiosa es que los seres vivos aunque son máquinas complejas y bien detalladamente diseñadas para hacer lo que hacen pueden surgir así de hermosos y complicados SIN LA NECESIDAD DE UN DISEÑADOR. La evolución permite PRODUCTOS ALTAMENTE DISEÑADOS SIN DISEÑADOR. Si yo demuestro los pasos importantes, los ingredientes y las condiciones químicas para que se pueda producir no TENGO PORQUE ESTAR PARADO EN FRENTE DE UN LAGO POR MILLONES DE AÑOS HASTA QUE VEA QUE LA VIDA SE PRODUCE SOLA. Por eso la opinión pre-científica de que "Yo entiendo que mientras haya algún científico haciéndolo, no se ha probado que la vida se crea sola" es risible y denota desconocimiento del método científico y de los procesos de deducción en lógica.

Pero la moraleja de este Tópico es que la ciega es un horrible y fallido instrumento para buscar la verdad. Es bonito tener fe en lo que no se sabe ni se entiende, pero cuando la fe choca de frente con la ciencia y la lógica aferrarse a la fe e ignorar la ciencia solo produce ERRORES Y FALSEDADES.

Jamás la fe y el cristianismo le han ganado ninguna disputa a la ciencia desde que se inventó la ciencia. No sigan intentándolo. Si la ciencia contradice la Biblia, acepte que la Biblia es una alegoría, una metáfora y deje de creer en esa parte. Adán y Eva no existieron. El universo no se hizo en seis días. No hubo diluvio universal. Las serpientes no hablan. Las mujeres no salen de costillas. No puede haber agua ni luz sin la Tierra o el Sol. El mundo no tiene menos de 10,000 años. Nada de eso PUEDE SER VERDAD no importa que lo diga la Biblia. Y la idea de que sin Dios no puede haber vida parece ser falsa también, y se va a probar clara y completamente pronto.

¿No se dan cuenta que a la ciencia moderna no se le puede ganar un argumento con un libro viejo y mitológico de 2,000 años editado con las patas en un Concilio de religiosos buscones basado en manuscritos casi ilegibles de pastores sin educación formal ninguna?

Al menos los Católicos aprendieron a no meterse más en disputas con los científicos porque las van a PERDER TODITAS.

Perdonen mi terrible y fea arrogancia. Creo que voy a hacer penitencia y rezar unos cuantos miles de Padres Nuestros y Ave Marías para bajar un poco el moco.


Blogalaxia Tags:



viernes, 20 de abril de 2007

El Principio antrópico y la Evolución del Universo

Empezamos ayer con gran éxito la Conferencia Gaia 2007. Ya he explicado antes la teoría de Gaia, que básicamente dice que nuestro planeta Tierra se comporta como si fuese un gigantesco organismo “vivo” con sistemas de retroalimentación que regulan las lluvias, las temperaturas, la distribución química de los elementos, la erosión y calcificación de las piedras y los terrenos, etc.

Como astrónomo y cosmólogo me preocupa la pregunta de porqué de los 8 planetas del Sistema Solar solo hay una Gaia “viva” y complicada. Y si habrá otras “Gaias” en este inmenso universo nuestro. Nuestra cultura popular moderna parece indicarnos que sí. Hay cientos de películas sobre extraterrestres y muchos creyentes en OVNIS y naves espaciales. La idea de que debiera haber vida en otros planetas es bastante popular. Pero científicamente NO HAY NINGUNA EVIDENCIA de que esto sea así. Y llevamos más de 40 años buscando ETs.

Pero quizás es que no tenemos una tecnología lo suficientemente sensitiva como para buscar bien. Después de todo, las estrellas están lejísimas (a varios años-luz de distancia) y solo ahora estamos generando satélites capaces de detectar planetas pequeños como la Tierra en órbita de otras estrellas lejanas. La misión de NASA conocida como Kepler tiene el propósito de detectar planetas terrestres alrededor de otras estrellas midiendo los minúsculos cambios de luz que produciría el paso de un planeta rocoso y pequeño como la Tierra entre la estrella y nosotros. ¿Podremos encontrar planetas con vida en otras estrellas desde acá sin tener que enviar una nave espacial hasta allá? En los próximos 20 a 25 años tendremos respuestas definitivas.

Pero desde el punto de vista de la Física, específicamente del Modelo Estándar de la Materia en la Mecánica Cuántica, y de la Cosmología del Big Bang en la Relatividad parece bien raro que haya siquiera un planeta con vida en este universo. Como expliqué en la entrada anterior parece muy, pero muy improbable que tengamos leyes de la Física con los requerimientos exactos para equilibrios tan complejos, dinámicos y de tan larga duración como la vida en la Tierra. Esta charla que incluyo aquí como una presentación de PowerPoint explica en más detalle el misterio de cómo es que tenemos leyes de la Física que permitan la vida cuando un análisis lógico y probabilístico indicaría que esto debiera ser casi imposible. Y como la teoría de Gaia implica nuevas ideas y visiones cósmicas sobre el rol de la evolución darwiniana como explicación de este y otros misterios cósmicos.

La incluí en este blog porque muchos de mis estudiantes y colegas asistentes a la Conferencia me pidieron una copia de la misma. Que la disfruten.

Dios, Gaia y Darwin.ppt