Un desastre llamado Fortuño

<Marcos Rodriguez Emma mostrándole la encuesta de El Nuevo Día al Gobernador> --

La Gata Persa: "Nos fuñimos. Y no pudimos botar a nadie a patadas de la IUPI. Dita sea mi voz..."

Fortuño: "Anda pal sirete. Que clase de colgá nos hemos dao. Me voy con los Republicanos a buscar un guisito en la banda allá porque aquí no gano ni el Pueblo del Niño..."

Mi hermano, QUE CLASE DE PELA. Desde que implantó la Ley 7 y comenzaron los abusos y atropellos contra los abogados y la universidad les llevo diciendo que FORTUÑO ES MATERIAL DAÑADO e IRRELEGIBLE.

No se enfoquen en los números pues la encuesta de END es una pesadilla estadística mal hecha. Concéntrense EN LA CLARA TENDENCIA IRREVERSIBLE. A Fortuño no lo salva ni el médico chino. O los PNP se deshacen de él tempranito y se ponen a hacer las paces con la sociedad civil no-PNP, o les espera una pela peor que la que cogió Aníbal.

Ni escondiéndose detrás de la estadidad (después de no haber hecho nada por ella desde que ganó) se salvará Fortuño. Fortuño va PA FUERA que se las pela... Y los legisladrones PNP al ver la barba de su líder arder ya deben poner las de ellos a remojar en Lestoil concentrado.

Pero García Padilla es un paquete. Otro bonitillo fabricado por los grandes intereses cuya estrategia será evitar hablar o debatir hasta lo último de Octubre del 2012. ¿Cuándo entenderemos que el “quítate tú pa ponerme yo” entre rojos y azules NO ARREGLA NADA mientras vivamos en una COLONIA INOPERANTE con una economía artificial a base de drogas, emigración y cupones en vez de producir y comerciar con el resto del mundo?

El que tenga ojos que vea y el que tenga oído en Tierra que oiga...

Ser de izquierda liberal y ateo correlaciona con el IQ de la gente

En una noticia la mar de interesante que salió recientemente en CNN se informa que en un estudio estadístico hecho a una población representativa bastante grande en los EE.UU. resulta que comportamientos como considerarse liberal, ser ateo, y hasta ser fiel a su pareja (en los hombres) se correlacionan con el Cociente de Inteligencia (IQ) de las personas.

El estudio fue hecho por el psicólogo Satoshi Kanazawa de la “London School of Economics and Political Science” y va a ser publicado en la revista Social Psychology Quarterly de Marzo del 2010.

Según el estudio los ateos tuvieron un IQ promedio de 103, mientras que los creyentes religiosos tenían un IQ promedio de 97. Diferencias parecidas hay entre los liberales y los conservadores. Y en los hombres hay una diferencia de IQ entre los que son fieles y exclusivos a su pareja vs. los que tienen múltiples parejas y son mujeriegos. Más no se ve esa diferencia en las mujeres encuestadas. Las de los dos grupos de comportamiento sexual tienen más o menos el mismo IQ en promedio.

El autor dice que aunque la correlación es clara y estadísticamente significativa no es tan grande que permita predecir como pensará o se comportará una persona si tan solo sabemos su IQ. Y no se debe usar para estereotipar a las personas o acusar de “brutos” a los que tengan tal o más cual comportamiento o preferencia.

Una posible explicación de estos interesantes resultados, según Kanazawa, es que comportamientos como ser liberal, ateo o fiel sexualmente no son comunes entre la población porque en el pasado no conferían ninguna ventaja evolutiva. Ser conservador, religioso o promiscuo (si se era macho) tendía a fomentar la paranoia, el tener cuidado con gente extraña, el respetar la autoridad, y maximizar la progenie. Comportamientos que eran útiles evolutivamente en el pasado remoto y por eso eran la norma. Por lo que cambiarlos para volverse ateo, liberal o fiel a una misma mujer requieren de más inteligencia y por eso son más raros. Para las mujeres el ser fiel y tener una sola pareja ya era beneficioso evolutivamente, y bien aceptado desde el principio de la humanidad, y por tanto no requiere de inteligencia superior para aceptarse como norma de vida.

Claro, los críticos conservadores y religiosos de este estudio tambien pueden argumentar que esto no indica inteligencia per se, sino elitismo y comemierdería. Que la gente con mayor IQ tienden a ser más “snobs”, y por tanto adoptan el ser liberales o ateos como forma de ser “chic” socialmente, y así aparentar una mayor inteligencia y sofisticación ante sus pares.

Sea como sea este tipo de resultados deben poner a pensar a mucha gente. Se unen a otros estudios que relacionan al ateísmo con menos criminalidad y con comportamientos sociales beneficiosos como mayor participación cívica y política. Los ateos parecen ser personas inteligentes, sensatas y buenos ciudadanos, y no los hedonistas adoradores de Satanás que la derecha religiosa quiere hacer creer que son.

No entiendo por qué se le sigue haciendo caso a las encuestas del Nuevo Día

Es increíble. Todo el mundo sabe que El Nuevo Día es un diario totalmente parcializado. Todo el mundo sabe que nunca dicen nada sobre la muestra, como la seleccionaron y si es representativa o no. Todo el mundo sabe que ellos han manipulado encuestas anteriores (así como titulares, cobertura y noticias) para favorecer a un candidato o joder a otro en particular. Y lo peor de todo, han METIDO LAS PATAS una y otra vez en los últimos años cada vez que sus encuestas "revelan" que por pura casualidad de la vida SU CANDIDATO FAVORITO siempre sale ganando por pela.

¡Bendito Sea Dios! Ya las encuestas politiqueras del Nuevo Día tienen el mismo valor predictivo que la astrología, la adivinación o la parapsicología. De Walter Mercado a Antonio Luis Ferré no se llevan nada el uno al otro en lo charlatanes, embusteros, caripelaos y embaucadores. ¿Qué todavía hay alguien que no se ha dado cuenta de que estas mugres encuestas del Nuevo Día son embustes manipulados para los cuales no hay ninguna base estadística real seria? Y sin embargo todos los analistas políticos, candidatos, estaciones de radio, noticieros, foros de Internet, y discusiones de política en plazas, guaguas o cafetines de lo único que hablan es del "análisis" de los "resultados" de la maldita encuesta de pacotilla mal hecha que publican los gañanes del Nuevo Día.

Lo que merecen es QUE SE LES IGNORE pues lo que publican no sirve absolutamente para nada. No tiene ningún valor científico ni estadístico.

Bueno, como ya yo he escrito otro artículo detallado sobre lo mal hecha que están estas encuestas de ENDI, y como se debe de hacer científicamente una encuesta para que sea válida pues voy a usar las ventajas del hipertexto en Internet y ponerles un enlace AQUÍ para que lo lean si les interesa.

Tanta irracionalidad en la política de esta sociedad me saca de quicio. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr…..

Blogalaxia Tags:
encuestas
irracionalidad
política

Las matemáticas, las encuestas y el análisis social

Cada vez que algún periódico saca una encuesta sobre los candidatos que se disputan el gobierno, o sobre las supuestas percepciones de la ciudadanía de "lo mal" que está la situación del país se arma un reperpero de madre. Todos los analistas, periodistas, políticos, bartenders, choferes de guagua pública, y hasta las viejitas que uno se encuentra en el supermercado se ponen a pontificar y a dar opiniones sabiondas sobre la misma. Que eso es una manipulación del periódico, que no se puede creer, que yo sabía que el mío iba adelante, que eso le pasa a Rosselló por cojonú y corrupto, que a Aníbal ya pronto se lo llevan arrestado los federales, que esto no hay quien lo aguante, que ya mismo me mudo pa la Florida, y miles de opiniones tan variadas como descabelladas.

Oyendo los programas de radio y las reacciones de los políticos uno oye todo tipo de análisis sesudos y llenos de palabrería inane que sin vergüenza ninguna se contradicen abiertamente unos a otros, y contienen muchas palabras, quejas y opiniones vacuas pero que no dicen nada sustantivo y útil. ¿Porqué las encuestas desatan este huracán de palabrería, auto-análisis, morbosidad y pesimismo colectivo? Muchos creen que las encuestas de opinión no sirven para nada. Otros creen que son intentos de manipular los procesos electorales. Otros creen que son fieles retratos de lo que piensa ese mítico ente que se conoce como "el pueblo". Otros se creen que son ejercicios de pitonisos inspirados por los dioses, algo así como los antiguos oráculos griegos.

Lo más impresionante es que en NINGUNO DE LOS ANÁLISIS sobre la encuesta, su validez o sus resultados se nos habla de matemáticas o de probabilidad estadística. Nadie, ni el periódico ni ningún analista radial o callejero, menciona la desviación estándar de los datos, ni parece creer que esto es importante a la hora de discutir los resultados de una encuesta de 1,000 personas escogidas al azar que pretende concluir importantes verdades sobre un universo de sobre 4,000,000 de seres humanos (muchos de los cuales solo reaccionan emocionalmente ante estos asuntos, sin tener ninguna base racional ni conocimiento real de lo que se está discutiendo). Nadie se preocupa del ancho de la distribución. A nadie le importa la razón entre la muestra y el universo a representarse. No se oye nada sobre los mecanismos usados para establecer la representatividad por edad, sexo, clase social, sueldo o región geográfica. El periódico de marras pone un lindo enlace gráfico en su página de Internet que nos promete explicarnos "la metodología" de la encuesta, pero cuando uno va lo que hay es un montón de palabrería inane que no dice nada y no tiene ni un solo número. Debemos aceptar que ellos se preocuparon de garantizar la representatividad de la muestra, pero como parecen creer que todos somos brutitos y no sabemos nada de estadística básica pues no nos van a quitar nuestro valioso tiempo de chismografía y novelas con los molestosos detalles numéricos.

La estadística y el análisis probabilístico para adivinar tendencias de una gran población a partir del análisis matemático de una pequeña muestra representativa es una herramienta muy útil en disciplinas tan importantes y variadas como política, ciencia, ingeniería, mercadeo o economía. El que la ha estudiado sabe que hay muchas fórmulas matemáticas que si se hacen con cuidado nos pueden parametrizar y describir cuan bien hecha está la encuesta y cuan confiables son sus resultados. Hay medidas de desviación estándar, Chi tests, varianza, ajustes polinomiales, medidas de tendencia y muchas otras. Pero hay que tener los números claros y explicitar en detalle el algoritmo matemático para ver como se llegó a ellos.

Uno no sabe si la encuesta de El Nuevo Día es válida o no PORQUE NUNCA NOS DAN LOS NÚMEROS ni el análisis estadístico para poder determinar esto usando las reglas de la probabilidad. Pero de las encuestas que han hecho en el pasado uno podría deducir que no parecen estar bien hechas pues casi nunca aciertan nada en ningún proceso electoral y llevan décadas intentándolo. Sin embargo cada vez que publican una todo el mundo las comenta, las hace el tema importante del día, y las desmenuza como si contuvieran información útil e importante.

Antonio Luis Ferré y la gente del Nuevo Día se creen que tienen un super-poder mágico de quitar y poner candidatos con sus afamadas encuestas, y parecen estar en lo correcto porque la mayoría de los votantes SE CREEN lo que publican estas encuestas de marras y cambian sus decisiones de por quien votar, o si deciden votar o quedarse en su casa. Y todo porque nos gusta el chisme pero no sabemos nada de nada de estadística y matemáticas. Por eso es que los cursos de ciencias y matemáticas son tan importantes y cruciales para el futuro de una nación moderna. Si seguimos dejándonos llevar por el Oráculo de Delfos como los griegos supersticiosos de la antigüedad, en vez de analizar datos crítica y racionalmente como los científicos, seguiremos presos de la ignorancia y la manipulación burda de los hombres de sombrero de copa y bigotes curvados en este circo de tres pistas que llamamos sociedad.

Blogalaxia Tags:
política
encuestas
matemáticas