martes, 31 de julio de 2007

El misterioso caso del gato que predice la muerte


Cosas extrañas están pasando en un asilo de ancianos (el Steere House Nursing and Rehabilitation Center en Providence, Rhode Island) donde los internados están muriendo luego de recibir la visita del temido y fatídico gato Oscar.

Las cosas parecen ir mas allá de casualidad con 25 aciertos al día de la fecha, lo que ha causado que al aproximarse el gato a algún paciente, se llame de inmediato a los familiares.

"No se equivoca, parece que sabe cuando el paciente está a punto de morir", dijo el doctor David Dosa, quien habló sobre el caso en el New England Journal of Medicine. Como esta es una de las revistas científicas más prestigiosas en el área de la medicina hay que creer que esto ha sido documentado correctamente y no es un simple caso de bazofia mediática (el reportaje original que vi en YouTube es de CNN, no exactamente un parangón de reportajes certeros e imparciales).

Por su parte, los familiares de los pacientes están agradecidos de que el gato les haga compañía en sus últimas horas, agregó Dosa.

Oscar tiene sólo dos años y creció –tras ser recogido- en el tercer piso del Centro Geriátrico. En este centro se atiende a pacientes con Alzheimer, Parkinson y otras enfermedades.

Los doctores y el personal del hospital se dieron cuenta de la conducta extraña de Oscar, quien hacía sus propios recorridos por los cuartos, después observaba a los pacientes y permanecía al lado de quien fuera a morir en las próximas horas.

Mientras los enfermos desconocen que la presencia de Oscar representa la muerte, sus familiares agradecen que el gato –blanco con manchas grises- dé un adelanto de la trágica noticia. Hay otros que prefieren correrlo de la habitación, lo que provoca el disgusto del animal que comienza a maullar enseguida.

Oscar no es muy sociable, dice el personal del asilo. Recientemente Oscar recibió un reconocimiento por su labor de compasión y cuidado hacia los ancianos moribundos.

El don de Oscar es dudoso y aún no se sabe a qué se debe. Los médicos y los científicos serios, que no aceptan explicaciones psíquicas ni paranormales, creen que quizás a través del olfato puede presentir que el final del enfermo está cerca. Ya que vive donde la gente se está muriendo como quiera, con o sin gato, puede que haya aprendido a discernir ciertos olores de la necrosis de algunos órganos, excesiva coagulación de la sangre, u otras señales que un buen carnívoro relaciona con un organismo que está a punto de enganchar las tenis.

Otros más escépticos creen que esto es solo un efecto de selección, algo así como una profecía que se cumple sola al decirse. Al notar 4 o 5 casos, el personal del asilo ya cree en la leyenda urbana y está en la búsqueda de casos que confirmen su hipótesis del gato de la muerte. Así solo cuentan los casos que la confirman, pero no los casos de cuando entra y visita viejos que no se mueren en unas pocas horas. Ya llaman la familia tan pronto el gato se les planta al lado y todos esperan la muerte, por lo que no se hace mucho por salvar a los escogidos por el gato.

Sea como sea, le para los pelos de punta a uno, ¿no?



[Basado en la entrada de este blog: Cuidado-con-oscar-el-gato-de-la-muerte ]


miércoles, 18 de julio de 2007

“Sicko” y las propuestas de Salud del PIP para PR

Perdonen que tire dos artículos corridos de política puertorriqueña (un tema algo idiota, lo sé) pero es que recientemente vi la estupenda película "Sicko" de Michael Moore y quería hacer un breve comentario sobre ella, particularmente porque la situación de seguros médicos en Puerto Rico va camino a ponerse aún peor que el infierno capitalista que registra Moore en su documental. Y lo peor de todo es que mucha gente con la que hablé al salir del cine se sentían asqueados con lo inhumano del sistema nuestro de aseguradoras privadas que solo piensan en el lucro (y contemplaban la idea de mudarse a Canadá, Francia o Inglaterra en su vejez, aunque nunca a Cuba. Ni la propaganda visual basada en datos puede con tan poderosa indoctrinación caribeña.), pero casi todos desconocían que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) lleva proponiendo en su Programa de Gobierno desde 1984 un Sistema Universal de Salud a la Canadá donde se elimine este sistema malo de aseguradoras privadas de colmillúes inhumanos, y se cree un Seguro Público cuyo norte sea la medicina preventiva, la libre selección de verdad (no la libre selección solo entre los que acepten tu plan porque éste no le paga a todos los médicos), y el control de los gastos de manera racional pero humana. Basado en la opinión de los médicos que tratan los pacientes y sus condiciones, y no en las decisiones anónimas de burócratas para quien negar un servicio a gente enferma representa más dólares de bono para ellos y unas ganancias exorbitantes y obscenas para sus compañías. El PIP lleva proponiendo un sistema así por 23 años, y todavía es la hora que muchos no lo saben (y no es por falta de decirlo, porque miren que hemos tratado por todos los medios disponibles).

Para reseñar rápidamente la película, (y exhortar de la manera más enfática posible a los que no la hayan visto aún para que salgan corriendo a verla), esta nos muestra como desde Nixon los Republicanos en EE.UU. han usado el miedo al comunismo para evitar que en su país se instituya un sistema de medicina socializada, donde proveer servicios de salud gratis para todos (sin importar raza ni condición socioeconómica) se costee con impuestos en donde los ricos pagan más que los pobres. Lo que ocurre en Canadá, Suecia, Francia, Inglaterra y todos los países desarrollados de Occidente CON LA EXCEPCIÓN DEL IMPERIO BESTIA DEL SIGLO 21: los Estados Unidos de Norteamérica. Moore hasta hace un estupendo segmento con trabajadores de rescate con enfermedades respiratorias y traumas productos de su trabajo en las Torres Gemelas el 11 de Septiembre y que se ve forzado a llevar a Cuba porque en ningún hospital estadounidense los quieren atender si no tienen seguro médico, ni siquiera en Guantánamo donde le dan servicios de salud (mejores que a los americanos pobres) a los prisioneros de la guerra de Iraq. Es difícil no radicalizarse como Moore cuando hasta en Cuba, con toda la pobreza y desastre de su ineficiente y bloqueado sistema, tratan mejor a los seres humanos enfermos que en la Meca de la riqueza, la opulencia, y la vida lujosa y botarata. Y uno ve con horror que un medicamento por el que cobran $120 en EE.UU. y PR, en Cuba lo dan por 5 centavos (y si los tienes, sino te lo regalan). Claro, el argumento de los Republicanos (y los Demócratas que se venden como lechones por donativos de las compañías de seguros y farmacéuticas) es que el "mercado libre" crea un sistema de más progreso tecnológico, más rápido y más barato que los sistemas socialistas donde un Bill Gates tiene acceso al mismo tipo de servicio que un deambulante negro en el Bronx. Claro, para Bush, Cheney, Reagan, Giulanni y demás elitistas ricachones esto es un horroroso infierno inspirado por comunistas malévolos que solo viven para joder a la humanidad. Y es cierto, usted tiene un acceso casi instantáneo a la más avanzada tecnología médica y puede tratarse bien SI TIENE DINERO. Si no lo tiene, el hospital lo cose mal cosido, lo monta drogado en un taxi, y lo tira en la calle como si fuese una bolsa de basura. Que uno vea con sus propios ojos que eso pase en Estados Unidos (y en el San Juan de Santini) es para llorar de la rabia.

Pero para que vean que hay una alternativa seria y razonable en las próximas elecciones le voy a citar algunas líneas del Capitulo 6 del Programa de Gobierno del PIP :

"Principio básico: La estructuración y provisión de servicios de salud tiene que partir de la premisa de que la salud es un derecho del pueblo, y no un renglón adicional de la economía del país, sujeto a las fuerzas del mercado. En ese sentido, el gobierno tiene una obligación fundamental con el pueblo. Tiene que facilitar en primer lugar la medicina preventiva, y luego, que todo el pueblo tenga acceso a servicios de salud de calidad, integrando de forma armónica los servicios privados disponibles y las instalaciones públicas que necesariamente tienen que existir. Además, el gobierno tiene que facilitar estrategias agresivas en áreas especialmente sensitivas de la salud del pueblo.

Tanto durante la administración Rosselló como bajo la del Partido Popular, las características del sistema primario podrían resumirse en: falta de recursos económicos suficientes; mal uso de los recursos asignados; estado crítico de las instalaciones físicas; abandono del personal por parte del gobierno; y la influencia política en la toma de decisiones a todos los niveles administrativos.

El sector privado de servicios de salud, por otra parte, se encuentra en similar estado de crisis. El modelo de medicina privada, tomado de los Estados Unidos, considera la salud dentro de una filosofía de mercado y de libre empresa, y ha estado disponible solamente para aquellas personas con los medios económicos para comprarla. La ausencia de participación de las personas que usan este sistema y de la mayoría de las entidades proveedoras de servicios en la estructuración del mismo, así como la falta de una política de salud y la presencia del ánimo de lucro que predomina en el sector privado, le impiden a este sector responder a las necesidades de la gran mayoría de nuestra población. El sistema privado oscila permanentemente al borde de una crisis económica, y tiende a alejarse de la atención primaria, concentrándose cada vez más en servicios de alta tecnología, de muy alto costo.

El sistema privado, sin controles del estado, fomenta la especialización y la sub-especialización, no el fortalecimiento de los servicios primarios de salud. Este tipo de esquema no tiene ni el interés ni la experiencia en atender lo más complicado, y lo de menos rendimiento económico. El sistema privado, según ha funcionado hasta ahora en Puerto Rico y en los Estados Unidos, no puede ni debe ser el paradigma para el siglo XXI. El mejor ejemplo de lo trágico de un sistema de servicios de salud basado en una filosofía de libre empresa se observa precisamente en los Estados Unidos, donde es dramática la desigualdad en la disponibilidad de los servicios. Para al año 2000 el gobierno de ese país identificó una población de cerca de 50 millones de sus ciudadanos que no tenían acceso a ningún sistema de servicios de salud. Las víctimas de esta desigualdad son, obviamente, los asalariados que no cualifican para el plan de beneficencia de salud (Medicaid) pero que tampoco tienen los recursos económicos para accesar al sistema de seguro privado. En síntesis, el llamado modelo de HMOs en Estados Unidos, creado para marginar a los inmigrantes mexicanos en California, fracasó. No obstante, en 1994 se adoptó en Puerto Rico bajo el esquema de la tarjeta de salud.

Como no existen suficientes recursos para pagar el seguro para todo el mundo, y las aseguradoras continúan controlando el sistema, llegó el momento en que varios cientos de miles de personas que no forman parte del sector más pobre, pero tampoco tienen seguro médico, se han quedado sin seguro y sin servicio público de salud. En efecto, se quedaron en el limbo. Bajo el esquema de un sistema dual, estas personas tenían asegurados al menos los servicios de salud que ofrecía el gobierno. Por lo tanto, urge diseñar una alternativa que asegure que nadie permanezca en la situación terrible de no tener disponible ningún servicio de salud, como ocurre trágicamente en los Estados Unidos y ya comenzó a ocurrir en Puerto Rico.

Como culminación del proceso de reforma de los servicios de salud, el Partido Independentista Puertorriqueño presentará para su aprobación medidas legislativas para la creación de un Seguro Nacional de Salud que garantice acceso universal y equidad en la prestación de servicios de salud como el que ha operado exitosamente en otros países, especialmente en Canadá."



Blogalaxia Tags:



lunes, 16 de julio de 2007

La Asamblea del PIP y los criticones


Estuve ayer en la Asamblea General del PIP, y ya hoy empiezo a leer y a oir a los criticones usuales en la radio, periódicos e Internet. No hay manera de complacer a los que han vendido sus conciencias, o a los que por apoyar partidos y candidatos corruptos usan el mecanismo de defensa psicológico de tratar de igualar a todos los demás a su mismo nivel de podredumbre moral.

Ya se oye el consabido sonsonete de que somos menos de un 5%. Que fue una Asamblea amañada y donde dizque reinó la "dedocracia". Las mismas baboserías, calumnias y EMBUSTES SIN PRUEBA ALGUNA de siempre.

¿Dedocracia de qué? Eso es criticar por criticar sin saber ni un divino de lo que se habla. Si se ponía gente vieja que lleva décadas sacrificándose por su pueblo para luchar por su libertad pues la crítica inane era de "las sillitas musicales" y "el que no siga lo que dice Rubén lo botan". Ahora que todos somos jóvenes y nuevos, y ni Rubén ni Fernando ni Rodríguez Orellana corren para nada, ni participaron en NINGUNA de las asambleas ni discusiones para escoger los candidatos, pues es "dedocracia". ¿Pero el dedo de quién? ¿Para qué? ¿Como se ejerció? Y la pregunta más importante, ¿QUE PRUEBA HAY DE ESTE VIL EMBUSTE MALINTENCIONADO?

A mí y a mi comité NOS CONSULTARON VARIAS VECES. Nos dieron libertad de opinar. Discutimos los pro y los contra de todos los candidatos. Esto ocurrió así UNO POR UNO en TODOS LOS MUNICIPIOS DE PUERTO RICO.

La Asamblea de ayer fue abierta. Entró y salió el que quiso. Se avisó con tiempo por más de un mes. Se llamó y se visitó casa por casa a todos los independentistas en nuestros ficheros. Se presentó a cada candidato. Se preguntó si habían otros candidatos y nadie dijo nada ni intentó presentar otro. Y los miles que estábamos allí ACLAMAMOS A VIVA VOZ a Edwin, Jessica, María de Lourdes y a Víctor como nuestros candidatos en la papeleta nacional.

¿Donde CARAJOS está la "dedocracia" aquí? ¿Que parte de este procedimiento no es TOTAL Y COMPLETAMENTE JUSTO Y DEMOCRÁTICO? ¿No hay caras nuevas, y candidatos jóvenes, y un montón de mujeres y trabajadores y gente negra corriendo como candidatos? ¿Sabiendo que vamos a perder y que hacemos esto por nuestro ideal y por llevar buenas ideas a los foros de discusión pública?

Que maldita y malsana manía de criticar con embustes a un partido que lo único que hace lo hace por un sentido de moralidad, de búsqueda de la libertad, y de traer la independencia a nuestra patria sin buscar prebendas ni puestos ni NADA MATERIAL A CAMBIO.

El PIP es UN PARTIDO DIFERENTE. Es un partido de moral y de ideales, no de apetitos, personalismos, o busconerías como el PPD y el PNP. Yo ni ningún otro candidato estamos aquí para ganarnos nada. Lo asumimos porque nuestros compañeros NOS LO PIDEN y NOSOTROS OBEDECEMOS. Y lo hacemos porque lo consideramos una obligación moral con NUESTRA PATRIA. No nos peleamos los puestos ni necesitamos primarias para arrancarnos las cabezas unos a otros PORQUE TODO LO DISCUTIMOS MORAL Y RACIONALMENTE entre todos antes de tomar una decisión.

El PIP no es solo un partido electoral. Es un movimiento de LIBERACIÓN NACIONAL. Su norte es y siempre será la INDEPENDENCIA para Puerto Rico. La INDEPENDENCIA es hoy por hoy la mejor opción para que Puerto Rico sea competitivo en la economía globalizada del Siglo 21. Soltandonos las amarras de la colonia. Obteniendo los poderes necesarios para manejar NOSOTROS SOLITOS nuestras contribuciones, tratados internacionales, comercio, y aduanas. Atrayendo inversiones. Eliminando costos de cabotaje. Usando nuestra superioridad tecnológica. Sustituyendo el mantengo, los cupones y las ayudas federales para vagos por empleos, trabajos, exportaciones y la mejor economía de servicios de todo el Caribe. Moviéndonos a la biotecnología, farmaceútica y nanotecnología. Usando los mecanismos de transferencia tecnológica y "tax sparing" a corporaciones multinacionales que tan bien funcionan en Singapur, Irlanda, Corea y varios otros países pequeños y densamente poblados como Puerto Rico que viven del trabajo y la producción, NO DEL MANTENGO, EL PORDIOSERISMO Y EL COLONIAJE.

La INDEPENDENCIA es más que un ideal noble. Es un imperativo económico en el Siglo XXI. Todas las economías que nos están pasando por el lado y creciendo más rápido que nosotros SON PAÍSES INDEPENDIENTES que manejan bien su soberanía, y aprovechan sus nichos y ventajas comerciales y económicas. Por eso nuestro Candidato a gobernador es uno de los mejores economistas del país y de lo único que habla es de economía, de desarrollo, y de INDEPENDENCIA.

La INDEPENDENCIA es para progresar. Para tener un país más rico, próspero, libre y justo para todos.

Solo para que vean la verdadera cara de la moneda en vez de tantos chismes e innuendos sin base real alguna. Lo que es la envidia y la mala fé de los que ya han perdido la esperanza, y solo se resignan a ser rabizas de Aníbal y los populares a ver si los premian con alguna migajita.


Blogalaxia Tags:



jueves, 12 de julio de 2007

¿Será posible viajar en el tiempo?


Este es uno de mis temas favoritos en la ciencia-ficción. Desde el clásico “La Máquina del Tiempo” de H.G. Wells, la trilogía “De vuelta al Futuro” de Zemeckis, thrillers como “Deja Vu”, y series de TV como “Doctor Who” y “Viaje a las Estrellas” las historias de ciencia-ficción más excitantes, extrañas y filosóficamente interesantes tratan de un protagonista viajando hacia el pasado, cambiando algún detalle de la historia, y luego teniendo que entender y bregar con las potencialmente catastróficas consecuencias que una causalidad inversa (donde los efectos ocurren antes que las causas) puede tener no solo para los protagonistas de la historia sino para todo el universo y el tiempo en su totalidad.

La ciencia-ficción aunque no es cierta (todavía) se basa muchas veces en extrapolar consecuencias posibles de principios físicos que sí son ciertos y que pudieran hacerse realidad con la tecnología correcta (por eso casi todas las historias se desarrollan en algún tiempo en el futuro de cuando se escriben o producen). Somos muchos los científicos que desarrollamos nuestro interés en la física o la tecnología viendo las aventuras del Capitán Kirk, Picard o Luke Skywalker, y pensando: “¡Wow! ¿Serán esas asombrosas cosas posibles?”

Así llega uno al análisis científico del tiempo. ¿Qué es el tiempo? ¿De qué está hecho? ¿Existe de verdad o lo inventamos los humanos? ¿Existen en “algún sitio” el pasado y el futuro? ¿O solo existe el presente? ¿Ha existido el tiempo por siempre o empezó en algún momento? ¿Porqué es “one-way” y solo corre en una dirección? ¿O somos las cosas materiales las que corremos a través del tiempo? Y la pregunta que motiva la ciencia-ficción de los viajes en el tiempo: ¿Es ese movimiento fijo por ley para todos o se puede cambiar el paso del tiempo con la tecnología correcta?

Hasta 1905 en que Albert Einstein inventó la teoría especial de la Relatividad la contestación unánime de todos los científicos era que el tiempo era algo inmaterial e inmutable. El tiempo era algo que corría siempre a la misma velocidad para todos y en todas partes, y era imposible cambiar o alterar el paso del tiempo. Todos los segundos de tiempo eran iguales para todos y en todas partes, y solo se iba del pasado al presente al futuro en ese orden temporal y de memoria. Viajar en el tiempo era imposible y hasta inconcebible. No hacía ningún sentido en las ecuaciones de la física newtoniana (aunque la distinción entre pasado y futuro era algo metafísico pues la física de Newton era simétrica para un tiempo corriendo hacia adelante o hacia atrás).

Pero la Relatividad de Einstein cambió todo esto radicalmente. La Relatividad es una teoría física 100% exacta que explica todos los fenómenos cósmicos y gravitatorios en detalle observados hasta ahora. Desde el Big Bang hasta la formación de estrellas, los movimientos de los planetas, las caídas de las cosas en la Tierra, la formación y estructura de las galaxias, y todo tipo de objetos y fenómenos astronómicos como supernovas, pulsares, huecos negros, sistemas binarios, quasares, rayos cósmicos, ondas gravitacionales y muchas otras cosas más. La Relatividad es la teoría de la fuerza de gravedad, y la gravedad es necesaria a la hora de explicar casi todo lo que vemos en el universo.

Según la Relatividad General, la gravedad es producida por la curvatura del espacio y el tiempo. El tiempo en relatividad es una cosa local. Varios observadores diferentes pueden ver dos sucesos y experimentar diferentes períodos de tiempo entre éstos. Lo que para uno es un segundo para otro pueden ser 10 años. Lo que está en el pasado para alguien puede estar ocurriendo en el presente para otra persona o no haber ocurrido aún para una tercera. El tiempo es un ente maleable, cambiante y local. Cuan rápido pasa el tiempo en un punto del espacio depende de la fuerza gravitacional y la velocidad a la que se mueva algo que pasa por ese punto. Y el espacio vacío y el tiempo son intercambiables. Lo que una persona interpreta como una distancia de un centímetro entre dos cosas otro puede decir que están en el mismo sitio pero que una ocurre un tiempo después que la otra.

Y aunque el tiempo parece ser algo más bizarro y complicado de lo que uno creía, hasta los años 90 el consenso de la mayoría de los físicos era que aún en la Relatividad el viajar hacia el pasado era algo absurdo e imposible, plagado de paradojas lógicas. Si uno como Marty McFly en “De Vuelta al Futuro” viajaba al pasado y evitaba que sus padres se conocieran no habría nacido, pero ¿cómo si no ha nacido pudo entonces evitar que sus padres se conocieran? Pero si no lo evitó pues entonces sí se conocieron, y sí nació. Y entonces puede ir al pasado y evitar que se conozcan, ¿no? Este tipo de rompecabezas mentales ocurre porque la causalidad como la conocemos requiere que la causa de un evento ocurra antes del evento y no después.



Pero estudios serios de relativistas reconocidos como Kip Thorne y Andrei Linde han demostrado que no hay nada en la Relatividad General que prohíba universos con curvas de tiempo que se cierren sobre sí mismas. Es concebible doblar el espacio y el tiempo de tal manera de que un observador que siga una de esas curvas viaje siempre hacia su futuro personal pero termine llegando a sucesos de su propio pasado. En esencia, una máquina del tiempo es lógicamente posible en la Teoría de la Relatividad General.

Y no solo se ha demostrado que es posible en principio sino que ya sabemos como construir una máquina del tiempo. Pero necesitamos un hueco negro, un “wormhole” y asombrosas cantidades de energía y materia exótica para construirla lo que hace extremadamente difícil para nosotros hoy en día el poderla construir. Pero luego les contaré como se hace una.


lunes, 9 de julio de 2007

Otro libro nuevo sobre el Principio Antrópico

Está de moda entre los astrofísicos y teóricos de supercuerdas el hablar del principio antrópico. Acaba de salir un libro nuevo del famoso autor y popularizador de la ciencia Paul Davies titulado “Cosmic Jackpot: Why Our Universe Is Just Right for Life.

Este libro se une a varios otros libros y artículos de pesos pesados en la física moderna como Steven Weinberg, Lenny Susskind, George Greenstein y James Gardner. En todos se discute abiertamente el principio antrópico como una idea fundamentalmente importante y con mucha utilidad para entender la cosmología y la física de partículas, así como la evolución y el origen de la vida en la Tierra. Esto es para uno maravillarse porque hasta hace unos pocos años atrás era considerado de muy mal gusto y casi bordeando en la locura el invocar el principio antrópico en una discusión seria sobre física.

Para los que no han seguido fielmente todas las entradas de este blog dejenme explicar brevemente que es el principio antrópico. Para que pueda existir vida como la conocemos en la Tierra tienen que darse ciertas condiciones. La vida está supeditada a que hayan las condiciones climatológicas, químicas y físicas necesarias para su funcionamiento. Sin una estrella como el Sol que provea energía de forma constante por billones de años no puede haber vida. Sin una abundancia de un solvente líquido como el agua que facilite el metabolismo y todas las reacciones bioquímicas no puede haber vida. Sin un elemento de una química versátil como el carbono, capaz de formar moléculas dinámicas y muy complicadas a muchas escalas diferentes, no puede haber vida. Sin planetas sólidos de una temperatura ni muy caliente ni muy fría es altamente probable que no pueda haber vida. Sin un universo que se pueda expandir por decenas de billones de años hasta tamaños gigantescamente grandes donde las estrellas estén prácticamente aisladas a varios años-luz una de otras no puede haber vida. Sin el balance asombrosamente exacto entre las cargas eléctricas del protón y el electrón (que son diferentes en todas las demás propiedades) no puede haber vida. Sin una fuerza de gravedad justo del tamaño de la que observamos (ni más fuerte ni más débil) no puede haber vida. Sin una fuerza nuclear de tan poco alcance y tanta intensidad que permita la fusión nuclear en las estrellas no puede haber vida.

Pero ninguna de esas ocho condiciones (y hay otras más) tiene porque haberse cumplido. Tal y como entendemos las leyes de la física podría haber pasado algo diferente, y a los quarks, electrones, fotones y neutrinos no le hubiese importado mucho. A ellos no les importa si las fuerzas que los mueven de un sitio para otro son más grandes o más pequeñas, o si su moviendo es rápido o lento, y existirían igual. Pero cualquier cambio, por pequeño que fuese, en las interacciones entre partículas elementales que no cumpliese con esas estrictas (y en su faz bastante improbables) condiciones hubiese resultado en un universo vacío y muerto sin estrellas, planetas ni ninguna posibilidad de que la vida evolucionara en ninguna parte del cosmos.

El principio antrópico, en su versión más controversial y la que se puede que ver que están adoptando los autores antes mencionados, es que para poder entender una teoría de todo y descubrir las verdaderas leyes fundamentales de la Física hay que buscar algún tipo de mecanismo que obligue a que estas condiciones se cumplan y el universo sea tan amigable a la vida como vemos que es. No puede ser por pura casualidad al azar que los parámetros de la física de partículas y la cosmología hayan caído en un set que posibilite la evolución de la vida a largo plazo. El universo en el instante del Big Bang parece haber querido que nosotros apareciésemos aquí dentro de 14 billones de años y ajustó sus propiedades subatómicas para que nuestra llegada fuese posible.

La idea, aunque se basa en ideas físicas aceptadas y es un argumento lógico y convincente, era considerada de tan mal gusto por los físicos porque suena muy parecida a los argumentos fatulos de los fanáticos religiosos y los proponentes derechistas del creacionismo y el “Diseño Inteligente”. Muchos religiosos leen estos datos de la física de partículas y seguida brincan a decir: “¿Lo ves? Eso prueba que tiene que haber habido un Dios inteligente que diseñó el universo y traqueteó con las leyes de la física para hacernos a su imagen y semejanza.

Pero hay que decir esto clara y enfáticamente: ni yo, ni ninguno de los autores mencionados, somos creacionistas ni creemos que exista un Dios fuera del universo ajustando la física para producir súbditos ciegos que lo adoren y le paguen diezmo a su iglesia. Todas las religiones y libros sagrados están basadas en mitologías pre-científicas y no producen ningún tipo de conocimiento verdadero ni útil para explicar nada en el universo. La contestación de “las cosas son así porque lo quiso Dios” es una no-explicación que no dice nada ni sirve para nada en la ciencia.

La idea es que se puede usar el principio antrópico para entender la vida sin tener que recurrir a maquinaciones metafísicas de un Dios mágico. Como Darwin nos enseñó con la Teoría de Evolución por selección natural se puede terminar con un producto complejo y bien diseñado SIN NECESIDAD de un diseñador. Lo que se necesita es mucho tiempo y mucha paciencia para tratar muchas, muchas veces bajo la presión de que en una competencia por recursos finitos solo el más eficiente y mejor adaptado sobrevivirá a largo plazo.

La idea del nuevo libro de Davies es aún más controversial y se deriva de supuestos hechos originalmente por el Decano de la Relatividad General en EE.UU., John Wheeler. Un corto resumen más o menos comprensible es el siguiente: en la interpretación de Copenhagen de la Mecánica Cuántica un sistema cuántico puede estar en una superposición de estados. Un gato en una caja con un veneno volátil en un recipiente que se rompe si decae un isótopo radiactivo puede existir estando vivo y muerto a la vez en una combinación fantasmagórica de ambos estados. Pero cuando un observador de la realidad mira el sistema entonces este sistema debe decidirse por solo uno de los estados, (pues no existen gatos zombies ni átomos medio decaídos). A esto se le conoce como el colapso de la función de onda del sistema. El sistema brinca de la superposición de estados a uno de ellos cuando un observador hace alguna medida del sistema. La idea de Wheeler y Davies es que esto funciona a niveles de TODO el universo y tanto para atrás como para adelante en el tiempo.

El universo en esencia existiría con todos los posibles estados y todas las posibles formas de acomodar todas las partículas fundamentales a nivel subatómico. Todos los posibles universos compatibles con la lógica coexistirían en una superposición que llenaría todos los instantes de todo el tiempo. En uno de esos infinitos miembros de la superposición (el nuestro) hay las condiciones para que haya vida y observadores que puedan ver el universo y las leyes de la Física. Eso causa el colapso de la función de onda del universo. Y es por ser la que puede tener observadores que nuestra instancia del universo se vuelve la realidad que vemos.

Denle casco a esto y no duerman esta noche analizando esta posibilidad filosófica. Verán que es una noche de pensamiento profundo bien invertida.


domingo, 8 de julio de 2007

Los peligros mortales que amenazan la humanidad

Se llevó a cabo ayer sábado un impresionante concierto distribuido por todo el planeta conocido como Live Earth con la participación de sobre 100 artistas en 8 escenarios de todo el mundo para levantar conciencia del peligro que representa el calentamiento global que nos amenaza. Problema que sigue sin resolverse, y el cual la mayoría de los líderes de las naciones más importantes (y que más contaminantes contribuyen para empeorarlo) como EE.UU., China o los ricos del G-8 no intentan ni mover un dedo para ayudar a resolver. Todo se va en bla-bla-blá y baboserías que en nada ayudan a resolver el problema.

Lo deprimente es que el Calentamiento Global, aunque ahora es el problema ambiental y político de moda, no es ni siquiera uno de los principales peligros que la sobrepoblación, el capitalismo desenfrenado, y la glotonería de recursos de los países ricos nos están creando. Ya varios paleontólogos y científicos terrestres han empezado a llamar al período que empezó después de la Revolución Industrial de finales del Siglo XVII como el Antropoceno. Es decir, la época fundamental en el tiempo geológico que se caracteriza por el fuerte impacto del ser humano sobre el planeta Tierra y su ambiente. Impacto que sin fallar es dañino y atenta contra la estabilidad del equilibrio geológico y biológico logrado por la vida en este planeta a través de períodos de millones de años.

He aquí una breve, pero horriblemente deprimente, lista de otros problemas tan serios o peores que el Calentamiento Global, que nosotros nos hemos buscado como especie por consumir y consumir sin pensar en nada ni nadie más que nosotros.

  1. El final cada vez más cercano del petróleo barato y accesible. Nuestra civilización moderna (tecnología, transportes, producción de comida, comunicaciones, etc.) depende de tener inmensas cantidades de petróleo barato accesible. Por eso la mayoría de las guerras imperialistas luego de la invención de las bombas nucleares han sido en países productores de petróleo, por donde pasan oleoductos importantes, o acceso a regiones donde hayan yacimientos de petróleo. Bush y sus secuaces conocen este problema perfectamente. También los rusos, los chinos y los europeos. Los huevos se van a poner pronto a peseta, pues aunque no se sabe con certeza cuanto petróleo queda, ni cuan difícil es extraerlo, se estima que para el 2030 ya habremos pasado del pico de extracción máxima. Eso quiere decir que no produciremos para esa fecha más barriles de los que ya estamos produciendo hoy en día. Pero con una población de quizás un BILLÓN de seres humanos más y una demanda muchísimo más alta. Las películas pesimistas de una futura sociedad apocalíptica donde se vivirá a lo salvaje bajo la ley del Viejo Oeste de que solo el más fuerte y tramposo sobrevive parece que se van a quedar cortas si esto sigue como va…
  2. El colapso de los ecosistemas oceánicos del planeta. Cada día se tiran sobre 2 millones de galones de materia fecal y fertilizantes a los océanos. Y muchas millones más de toneladas de basura plástica que están matando especies marinas a una velocidad pasmosa. Una a esto la sobrepesca en las naciones subdesarrolladas (y varios consorcios internacionales que rentan las aguas de varios países para pescar especies hasta vaciar los mares y extinguirlas totalmente). Varios investigadores llevan años advirtiendo sobre esto a oídos sordos en casi todos los gobiernos concernidos. Se estima que 29% de las especies marinas están en peligro inminente de extinción. El efecto cascada que tendrá tal extinción masiva sobre ecosistemas complejos donde casi todas las especies dependen mutuamente unas de otras para funcionar es impredecible y será de proporciones catastróficas.
  3. La crisis de la falta de agua potable. De toda el agua en la Tierra solo un 3% es agua fresca apta para el consumo de humanos y animales. Y de esa cantidad como 70% está congelada en las capas polares y glaciares (la que se pierde en el mar al derretirse estos por el calentamiento global). El calentamiento global también afectará los patrones de lluvia. Y de nuevo, los efectos de los cambios globales hechos por una humanidad ciega y glotona que hace las cosas sin pensar en las consecuencias futuras nunca parecen ser para mejorar. Pero lo peor de todo es que casi todas las ciudades grandes del mundo (Buenos Aires, Méjico, Beijing) extraen su agua potable de acuíferos subterráneos. Estos cuerpos de agua subterráneos son frágiles y tardan siglos en reponerse. El agua pronto va a ser más valiosa que el mismo petróleo a finales de este Siglo 21, porque el poco petróleo que haya no se va a poder beber cuando uno tenga sed.
  4. La deforestación. Casi la mitad de todas las especies vivas conocidas viven en bosques tropicales. Cada segundo se matan y arrasan 2.4 acres de bosques tropicales en el mundo. Eso son 78 millones de acres cada año. La destrucción de la biodiversidad va a tener efectos otra vez impredecibles por lo complejo e interdependientes que son casi todas las formas de vida en la Tierra. Y si a usted no le preocupan las cotorras, las mariposas, o los jaguares piense en las devastadoras consecuencias económicas y de salud que la pérdida de grandes números de estas especies tendrán para todos, incluyendo a los yuppies citadinos que nunca han salido de la jungla de concreto en que viven.
  5. La falta de controles e inseguridad del inventario de armas nucleares. Hay como 20,000 cabezas nucleares activas y funcionales en misiles, silos, bombarderos, submarinos y almacenes de las potencias nucleares. Armas de destrucción masiva de un período totalmente loco e irracional de nuestra especie conocido como la "Guerra Fría". Con la caída de la ex- Unión Soviética muchas de estas armas representan un peligro cada vez peor para todos. Muchas no se sabe donde están, cuan seguras sean todavía luego de años de deterioro, quien tiene los códigos para activarlas, ni el paradero del material nuclear fisionable usado en su construcción. Mientras más tiempo pase la probabilidad de un accidente catastrófico, ya sea accidental o por motivos políticos o terroristas, aumenta peligrosamente

Yo a la verdad creo que este planeta hay que tirarlo a pérdida en 100 años o menos. La única esperanza de continuar la raza humana es mudarnos a otro planeta (posiblemente colonias lunares o terraformar Marte) porque como decía El Gran Combo: "aquí no hay cama pa´ tanta gente".

Basado en el artículo de Chris Baskind: "Five Things that Are Worse than Global Warming"


viernes, 6 de julio de 2007

Mitos de la creación del Universo


La ciencia moderna, y en especial la Física, se considera como la fuente más confiable y fidedigna para respuestas "verdaderas" que expliquen cómo funcionan las cosas en el mundo, de donde vinieron y para donde van. En especial se considera que las explicaciones cosmológicas sobre un "Big Bang", en el cual comenzó a existir todo lo que podemos ver, son superiores y mucho más cerca de ser ciertas que cualquier otra explicación religiosa, mitológica o filosófica anterior. Una pregunta importante es la de por qué razón la mayoría de la gente inteligente y educada hoy en día cree eso. ¿Qué hace a la Historia de la Creación de los cosmólogos científicos una más creíble que las historias del Génesis o las de las mitologías nórdica, romana o maya?

Veamos algunas de estas historias mitológicas para ver si encontramos la razón:

La creación en la mitología griega

Para una mentalidad realista y racional como la helénica resultaba muy difícil la comprensión de la eternidad y del vocablo infinito; era más lógico pensar que todo había tenido un principio, incluso los dioses. Si acaso hay "algo" que, en la mayoría de los relatos mitológicos sobre la creación parece preexistente, es el Caos, abismo sin fondo, espacio abierto sumido en la oscuridad en donde andaban revueltos todos los elementos: el agua, la tierra, el fuego y el aire. Nada tenía en él forma fija y durable, todo estaba en constante movimiento con inevitables choques, los elementos congelados contra los abrasadores, los húmedos contra los secos, los blandos contra los duros y los pesados contra los ligeros. Es decir, el Caos es el Vacío primordial, pero concebido como un enorme recipiente para albergar elementos en forma desordenada. Caos es a la vez Nada y Algo, ¿materia y antimateria o en realidad un primer dios?

Según Hesíodo, en un principio sólo existía el Caos. Después emergió Gea (la tierra) de ancho pecho, morada perenne y segura de los seres vivientes, surgida del Tártaro tenebroso de las profundidades, y Eros (el Amor), el más bello de los dioses. Del Caos nada podía esperarse, hasta que de la acción de Eros, principio vital, salieron Érebo (las tinieblas), cuyos dominios se extendían por debajo de Gea en una vasta zona subterránea, y Nix (la oscuridad o la noche). Érebo y Nix tuvieron amoroso consorcio y originaron al Éter y Hemera (el Día), que personificaron respectivamente la luz celeste y terrestre.

Con la luz, Gea cobró personalidad, pero como no pudo unirse al vacío Caos, comenzó a engendrar sola y así mientras dormía surgió Urano (el Cielo Estrellado), un ser de igual extensión que ella, con el fin de que la cubriese toda y fuera una morada celestial segura y eterna para los dioses. También produjo las montañas, para albergue grato de las Ninfas, que escogieron para ello frondosos bosques.

Urano –(la pareja primigenia, el Cielo y la Tierra, es propia de muchas mitologías y se encuentra en lugares tan remotos como Nueva Zelanda, donde aparecen respectivamente como Rangi y Papa, y el relato sigue una línea semejante al de Hesíodo)- contempló tiernamente a su madre desde las elevadas cumbres y derramó una lluvia fértil sobre sus hendiduras secretas, naciendo así las hierbas, flores y árboles con los animales y las aves, que formaron como un cortejo para cada planta. La lluvia sobrante hizo que corrieran los ríos y al llenar de agua los lugares huecos se originaron así los lagos y los mares, todos ellos deificados con el nombre de Titanes: Océano, Ceo, Crío, Hiperión, Iápeto, Crono; y Titánides: Temis, Rea, Tetis, Tea, Mnemósine y Febe; de ellos descendieron los demás dioses y hombres. Pero como si Urano y Gea quisieran demostrar que su poder estaba por encima de todo, crearon otros hijos de horrible aspecto: los tres Cíclopes primitivos, llamados Arges, Estéropes y Brontes, quienes tenían un solo ojo redondo en medio de la frente y representaban respectivamente el rayo, el relámpago y el trueno y eran inmortales (uno de los descendientes fue astutamente engañado por Ulises, tal como lo cuenta la Odisea), y muchos de éstos ya mortales fueron muertos por Apolo para vengar la violenta desaparición de Asclepio del mundo de los vivos (sus espíritus habitaban las cavernas del volcán Etna en Sicilia). Finalmente, engendraron a los Hecatonquires o Centimanos, tres hermanos con cincuenta cabezas y cien brazos cada uno que se llamaron Coto, Briareo y Giges.

Por su parte la Noche por sí sola había engendrado a Tánatos (la muerte), a Hipno (el sueño) y a otras divinidades como la Hespérides, celosas guardianas del atardecer cuando las tinieblas empiezan a ganar la batalla de la luz diurna, fenómeno que se repite cada día; las Moiras (Parcas), defensoras del orden cósmico, representadas como hilanderas que rigen con sus hilos los destinos de la vida; Némesis, la justicia divina, perseguidora de lo desmesurado y protectora del equilibrio.

De El Rincón del Vago

El Mito Nórdico de la Creación

En el principio no existía cielo ni tierra, sólo una inmensa profundidad sin fondo envuelta en niebla -llamada Ginugagap. Mas en el centro de toda esta vastedad, existía una fuente llamada Mimir del que emanaban doce ríos formando lo que parecía los radios de una rueda. Estos ríos se iban congelando a medida que se alejaban de Mimir. Al sur de la niebla existía una región de luz de la que un día surgió una brisa caliente que empezó a fundir el hielo de los ríos. El contacto entre el aire templado y frío creó nubes, las cuales se congelaron y formaron a un gigante de hielo y escarcha llamado Ymir y a su vaca de nombre Audhumbla, de cuya leche se alimentaba Ymir. Mientras más fundido estaba el hielo, más sal había, la cual era lamida por Audhumbla para alimentarse. Estas lamidas fueron desenterrando del hielo a un hombre enterrado en el hielo. El primer día se descubrió su cabello, al segundo se pudo observar la cabeza y los hombros y en el tercero se desenterró por completo un hombre con facciones delicadas y poderosas. Él fue Buri, con una inteligencia superior a la de Ymir, convirtiéndose en dueño de lo poco que le rodeaba, es decir en el primer dios. De Buri apareció su hijo Bor. A su vez, se formó otro gigante de seis cabezas llamado Thrudgelmir, de quien surgió Bergelmir que emparejó con Ymir. De esta unión nacieron los malignos gigantes de hielo.

Buri y su hijo Bor comenzaron una lucha tremenda contra estos gigantes, una lucha que parecía no tener fin, pero en los albores de la desesperanza surgió la llama de una nueva alianza. Bor y la giganta Bestla -hija de Bothorn y descendiente de Ymir- tuvieron tres hijos que combinaban el poder de ambos combatientes: Odín, Vili y Ve. Estos tres dioses se alieron a su progenitor y al progenitor de éste en la lucha contra los gigantes. Odín cambió uno de sus ojos por beber de Mimir, la fuente primordial, y así obtener la eterna sabiduría. Gracias a esto, Ymir fue vencido y su sangre ahogó a todos sus aliados, salvo a Bergelmir y una nueva esposa que huyeron.

Odín, Vili y Ve se hicieron con el gobierno de Ginugagap y tumbaron el cadáver de Ymir sobre el abismo, comenzando a crear un mundo habitable con sus restos mortales. Con su piel construyeron Midgard (Tierra Media), con sus huesos se formaron las montañas, de su vello surgió la vegetación, de sus dientes los acantilados, su sangre y sudor sirvió para el mar. A muchísima distancia de ellos, Bergelmir y su esposa crearon Jotun, la casa de los Gigantes, y engendraron una nueva raza de gigantes opositores. Odín separó las tinieblas de la luz creando la noche y el día. Formó Asgard, tierra de los dioses. El universo está sostenido por un fresno llamado Yggdrasil una de cuyas raices toca Asgard y otra Midgard, así como el inframundo cuya vigilancia corresponde a la diosa Hel (después de todo aquello surgieron muchos dioses). En Yggdrasil hay muchos más lugares como Elflheim que es la casa de los Elfos. Todo el universo es simétrico y perfecto gracias a cuatro enanos llamados Nordri, Sudri, Austri y Westri que lo hacen simétrico en sus cuatro puntos cardinales. Se dice que tras aquello, una parte de Ymir quedó viva y a veces se sacude, moviendo así Yggdrasil y creando terremotos.

La creación del hombre y la mujer fue llevada a cabo por Odín. De un olmo sacó a la mujer y de un fresno al hombre. Ask y Embla fueron los primeros hombre y mujer. Vili les dio la razón y el movimiento y Ve les dio el habla. A partir de ahí surgió la humanidad.

De Reflexiones de un Humanista

Mito de la creación Maya

La creación del mundo es descrita en el Popol Vuh, la Biblia de los Mayas:

" Esta es la historia del inicio, cuando no había aves, ningún pez, ninguna montaña, ningún sonido, ningún movimiento, solo el Cielo solitario, el Mar solitario, solo Corazón del Cielo, que se llama Huracán. El primero se llama Caculhá-Huracán. El segundo es Chipi-Caculhá. El tercero es Raxá-Caculhá. Y estos tres son el Corazón del Cielo....pero no hay nadie que diga su nombre, nadie que alabe su gloria y que alimente su grandeza" .

"Hágase así! ¡Que se llene el vacío! ¡Que esta agua se retire y desocupe [el espacio], que surja la tierra y que se afirme! Así dijeron. ¡Que aclare, que amanezca en el cielo y en la tierra! No habrá gloria ni grandeza en nuestra creación y formación hasta que exista la criatura humana, el hombre formado. Así dijeron".... (Popol Vuh)

Cuando el mundo fue creado, se puso un pilar en el cielo. . . que era el árbol blanco, de la abundancia al norte, después, el árbol negro de la abundancia fue puesto al oeste. . . .Después, el árbol rojo de la abundancia fue puesto al este. . . Después el árbol amarillo de la abundancia fue puesto en el sur. . . Después el gran árbol verde (Ceiba) de la abundancia fue puesto en el centro.

La creación del mundo actual y la humanidad, fue solo un acto en el ciclo eterno de nacimiento, muerte y renovación. Los ciclos de las estaciones y las estrellas en sus recorridos, son reflejos de ésta danza cósmica.

El mundo antediluviano, fue regido por Vukub-Cakix, "Siete Guacamayo," quien tomó el lugar del sol. Para preparar la creación de los verdaderos humanos el reinado de éste tenía que ser terminado, lo que fue logrado por los Gemelos Héroes, Hunahpú e Xbalanqué, quienes derribaron a Vucub Caquix, de su árbol.

En la visión maya del cosmos, las cuevas son entradas al acuoso inframundo -el Xibalbá, o Lugar del Miedo-, que desempeña un papel clave en la historia de la creación, según se describe en el Popol Vuh, libro sagrado de los mayas.La leyenda habla de unos hermanos gemelos muy hábiles en el tradicional juego de pelota. Cuando jugaban, hacían tanto ruido que molestaban a los dioses del Xibalbá, quienes los retaron a un torneo. Los dioses vencieron a los gemelos, los sacrificaron y sepultaron sus cuerpos debajo del campo de juego. La cabeza de uno de ellos, Hun Hunahpú, fue colgada de un árbol que producía calabazas con forma humana. Una diosa llamada Xquic oyó hablar del extraño árbol y decidió ir a conocerlo. Cuando se acercó a él, la cabeza de Hun Hunahpú le escupió en la mano, fecundándola. Así concibió a Hunahpú y Xbalanqué, conocidos como los Héroes Gemelos. Con el tiempo se convirtieron en jugadores como su padre y su tío. Los dioses los convocaron al Xibalbá y los vencieron en el campo de juego, molieron sus huesos y los esparcieron en un río, donde los gemelos renacieron, primero como peces y luego como actores itinerantes.

Al regresar al Xibalbá, para tomar venganza, urdieron una trampa. Tras interpretar diversos números asombrosos, Xbalanqué decapitó a Hunahpú y volvió a colocarle la cabeza. Los dioses, encantados con el espectáculo, les rogaron que los decapitaran y les devolvieran la vida también a ellos. Los Héroes Gemelos simularon obedecer y procedieron a decapitar a los dioses. Al final lograron consumar su venganza: se negaron a recomponer sus cuerpos y los derrotaron para siempre. Así fue cómo triunfó el bien sobre el mal, y el mundo estuvo preparado para la creación de los seres humanos. Xbalanqué y Hunahpú emergieron del Xibalbá como el sol y la luna -dones para los mayas- y se elevaron al cielo. Cada día reinterpretan su viaje al mundo del Más Allá y su jubiloso retorno.

De Bitácora Almendrón

Mitos egipcios de la creación

Hermópolis fue la capital del Alto Egipto. Allí elaboraron un sistema cosmogónico, uno de los más importantes de las múltiples versiones mitológicas de los pueblos egipcios antiguos. El dios principal de este sistema era Thot, el dios de la luna, pero Thot no toma parte en la creación del mundo, ni siquiera en la doctrina que observaban sus adoradores. Se decía en Hermópolis que en el principio existió un grupo divino formado por cuatro parejas de genios, los Hehu, que constituían una Ogdóada, un grupo de ocho dioses. La Ogdóada fue indiscutiblemente, desde los orígenes, el elemento característico del panteón de Hermópolis. Su culto es tan antiguo que dio su nombre a la ciudad, llamada en su honor Khemenu, "la ciudad de los ocho". Estos ocho dioses constituían una entidad indisoluble que funcionaba como una divinidad autónoma, porque sus ocho componentes obraban siempre al unísono, jamás individualmente.


La Ogdóada se componía de cuatro parejas divinas formadas por un macho y una hembra. Los machos fueron generalmente representados con cuerpo de hombre y cabeza de rana; las hembras con cuerpo de mujer y cabeza de serpiente. También pueden cambiar los nombres de sus miembros, pero cada pareja recibe siempre un nombre masculino y su correspondiente forma femenina, nombres que traducen los diferentes aspectos del abismo inicial. Nun y su compañera Naunet son el Caos, el agua primordial. Heh y Hehet encarnan una noción imprecisa que pudiera ser el Extravío de las aguas que buscan una meta cuando recubren la tierra. También podría tratarse del Infinito espacial o temporal. Kek y Keket son las tinieblas. Amón y Amaunet son los Escondidos, lo Desconocido. Todas estas nociones son negativas e indican bien la naturaleza incoherente del Caos.

La estricta doctrina hermopolitana no admitía a Re por demiurgo, sino que afirmaba, al contrario, que sus ocho dioses locales eran los creadores de la luz, los padres y las madres de Re. Una isla había surgido en Hermópolis entre las aguas del abismo primordial, y en esta isla, llamada de los Dos Cuchillos, los dioses ranas y las diosas serpientes habían depositado un huevo que al romperse dio nacimiento al sol, el creador y organizador de nuestro mundo.

Los hermopolitanos no tenían una idea muy clara del origen de este huevo y sus explicaciones revelan la influencia de otros sistemas teológicos, particularmente el tebano. Los textos religiosos más antiguos no están ni siquiera de acuerdo en atribuir la postura del huevo cósmico a un ave determinada. A veces el ave parece ser un ganso, y otras un halcón; y el Libro Egipcio de los Muertos parece a veces referirse al huevo de un pájaro macho. Al final no se sabe quién es el demiurgo no nombrado que se oculta en la cáscara del huevo cósmico. Quizás se trate de Shu, el dios del aire "que separa la tierra del cielo", y la cáscara del huevo primordial habría sido el receptáculo del soplo de la vida universal.

Según el sistema helipolitano Shu era la primera criatura del demiurgo, y a su vez, el creador de los dioses que componen la Enéada. Del mismo modo, la fórmula de los Textos de los Sarcófagos proclama a Shu padre de los dioses y, concretamente, de la Ogdóada hermopolitana. Pero los mismos Textos afirman una doctrina diferente cuando identifican a Shu con el huevo cósmico, el huevo que los ocho miembros de la Ogdóada habían depositado en la colina de Hermópolis. Lo que quiere decir que los miembros de la Ogdóada eran los padres, y no los hijos de Shu.

Otro mito hermopolitano da una explicación muy diferente de la creación del mundo. De las aguas del abismo líquido (el Nun) había surgido una isla en el lugar en que, más tarde, se hallaría la ciudad de Hermópolis. Su nombre era la Isla del Incendio o del Arrebol, por que la causa de este incendio era el apuntar del sol que se anunciaba con los inflamados colores del alba. El la isla había un estanque cenagoso lleno de las aguas del Caos, y en la superficie flotaba un loto divino. El estanque era la morada de los ocho miembros de la Ogdóada, las cuatro ranas macho y las cuatro serpientes hembra. Los machos la fecundaron. El loto, como muchas otras flores, cierra sus pétalos durante la noche para protegerse del frío, y los despliega al amanecer. Cuando el loto abrió sus pétalos azules, un niño resplandeciente se alzó, iluminando el mundo y creando todas las cosas y todos los seres.

De La Web de Facundo Allia

===============================

El mitólogo Claude Levi-Strauss defendía que la función de las mitologías era proporcionar una solución imaginaria a los problemas del mundo real. Las visualizaciones científicas modernas también ofrecen este tipo de soluciones. Los científicos observan el mundo natural y sus fenómenos, tales como el comportamiento de las tormentas, y crean modelos matemáticos en los que se basan las supercomputadoras para describir y hacer pronósticos de dichos fenómenos naturales.

He ahí la razón que hace a la ciencia mucho mejor que otras historias: sus modelos lógico-matemáticos y su capacidad de hacer pronósticos de sucesos futuros.


lunes, 2 de julio de 2007

Se busca


No crean que me he muerto. Es que estoy en el período de examenes finales en la primera sesión de verano en la IUPI, y además me he cogido unas cortas vacaciones para jugar y compartir con mi familia.

Pero pronto volveré otra vez con mis loqueras cósmicas científicas. No den mucho dinero por mi captura, que como dijo MacArtur: "Volveré..."