martes, 30 de diciembre de 2008

El Internet como modelo para mejorar la democracia

Como siempre, en Europa están a la vanguardia muchas veces en esto de usar el Internet como modelo para una nueva sociedad cibernética. Y la penetración del Internet, los blogs y las páginas de interacción social no solo es mayor entre la ciudadanía, sino que es de un contenido más social y colectivo en vez de ser usadas solo para jugar o chismear como pasa entre la mayoría de los usuarios en EE.UU. (con reconocidas e importantes excepciones, claro está).

He leído con mucho gusto en el blog de "Menéame" que el gobierno de España está considerando usar el algoritmo del karma de ese servicio de compartir etiquetas y enlaces para un modelo de cómo debe ser una democracia participativa en este nuevo siglo de la informática. "Menéame" es el equivalente en español del popular sitio de Internet "Digg" donde los usuarios comparten noticias y enlaces de internet. La gente entonces vota a favor o en contra del contenido de los enlaces y puede conversar sobre el contenido de los mismos (y votar sobre los comentarios de los demás). El sistema crea automáticamente páginas llamadas "portadas" en donde los enlaces más populares pueden ser descubiertos y visitados por los demás.

"Menéame" tiene un sistema llamado el "karma" en donde un algoritmo le da más peso y notoriedad a los votos de los participantes más activos y les da ciertos privilegios (como "hundir comentarios negativos" y otros poderes omnímodos por el estilo). Mientras más karma adquieras más valen tus votos y más contribuyes al "ranking" de los enlaces que sometas y quieras que suban en popularidad.

Pues varios representantes del Parlamento Español en una comisión llamada Democracia 2.0 dicen que les interesa mucho estudiar y aplicar el algoritmo del "karma" para usarlo en las elecciones generales de ese país. La idea siendo que aunque no se le quiere quitar el voto a ningún ciudadano se entiende que "el voto de las personas que trabajan en favor de nuestra sociedad debe tener más valor que el de los ciudadanos pasivos que sólo van a votar cada cuatro años". Este principio de justicia y equidad a mí me gusta mucho, y ya lo había comentado (aunque de forma más radical) en un artículo anterior de este blog.

La idea según los representantes de esa comisión sobre democracia sería "tener demasiadas multas de tráfico o usar injustificadamente los servicios de urgencias y la Seguridad Social harán bajar el karma", mientras que "ciudadanos implicados y participativos harán que sus votos tengan más valor". Me parece una excelente idea eso de recompensar a la gente que participa y aporta al funcionamiento del estado con sus contribuciones, trabajo voluntario y participación comunitaria, así como castigar a los vagos que violan las leyes y son unos parásitos de la beneficencia social. Así la democracia funcionaría mejor sin quitarle el voto a nadie pero haciendo que las decisiones sean tomadas mayormente por gente responsable e inteligente.

Igual que en el Internet se fomentaría la creación de karmawhores (gente que quiere aumentar su karma desproporcionadamente haciendo muchos actos "buenos"). Y los partidos políticos y movimientos activistas pueden organizarse para realizar actos grupales para subir el karma de sus miembros, y rescatar los votantes vagos y parásitos de su colectividad de que no les baje mucho su karma induciéndolos a contribuir y hacer el bien si quieren ganar elecciones.

Ya el municipio de Jun, en Granada, es un caso de éxito desde el momento que el gobierno municipal decidió usar Internet para hacer posible una democracia digital. Ahora cambiarán el sistema de votos en el Congreso, y las leyes no se aprobarán o rechazarán según el número de votos, sino de acuerdo con el resultado de la suma del karma de los representantes que votaron. En el panel luminoso ya no aparecerán el número de votos, sino el karma conseguido. Si el sistema funciona, dicen que «lo trasladaremos a todos los ciudadanos en las próximas Elecciones Generales».

¿Se imaginan algo así en la Legislatura de Puerto Rico?

viernes, 19 de diciembre de 2008

¿Y la petición para salvar los lechones?

Los que siguen a la nata y la crema de los blogueros serios de Puerto Rico habrán leído recientemente montones de artículos condenado el permiso para la tala indiscriminada de árboles que emitió el Secretario de Recursos Naturales, Javier Vélez Arocho. La petición contra este permiso tiene ya las firmas de sobre 300 blogueros y lectores. Yo la firmé, y me uno solidariamente a todo esfuerzo ambientalista por proteger nuestra isla y nuestros recursos naturales de la explotación indiscriminada.

Sin embargo, estamos en Navidad. Yo voy varias veces a las lechoneras cercanas a jartarme de lechón y todas están llenas. Y los fines de semana cerca de Navidad ni se diga. El jolgorio, la fiesta y el festín son algo apoteósico. Y si usted oye las canciones típicas de la Navidad, (como hago yo por nostalgia pues en un condominio no se reciben muchas trullas, y ya mis músicos están casados y perdidos por lo que yo no puedo llevar tantas parrandas como en antaño), notará que los temas favoritos son el beber pitorro, y matar lechones y gallinas para las interminables fiestas navideñas. Así que uno estima que en Diciembre en Puerto Rico debe haber una matanza indiscriminada de lechones, pollos, y plantas de caña para satisfacer nuestro afán de festejos desde pasado Sanguivin hasta tarde en las Octavitas. Y un forastero o un extraterrestre se preguntarían, con mucha razón, ¿dónde está la petición para salvar los lechones en la Navidad?

En realidad uno que vive en el área metropolitana mira por la ventana y ve que todo está forrado de cemento. Para poder construir nuestra casa tuvimos que tumbar muchos árboles, igual para hacer las carreteras que usamos para transitar al trabajo o visitar familiares y amigos. Y también para construir el edificio donde trabajamos, el hospital donde vamos cuando estamos enfermos, o el supermercado donde vamos a hacer compra. Hubo que matar montones de árboles, plantas y animales para que todas esas góndolas estén llenas de las cosas que nos vamos a comer y beber. Y si uno es medio budista y quiere defender toda forma de vida ni hablemos de las cucarachas, ratas, mosquitos y hasta bacterias que matamos indiscriminadamente para poder oler bien o tener una casita cómoda y limpia. Y si nos preocupamos de los árboles en esta islita 100X35 nos debe dar pánico las cifras de la ONU sobre la desertificación y destrucción masiva de bosques como los de la región sudamericana del Amazonas o las savanas africanas, donde cada minuto matan cientos de veces los árboles y especies en peligro en extinción que los que nuestra loable petición pretende salvar en un año. Todo parece indicar que como le decía Smith a Morpheus en "The Matrix" los seres humanos somos como un virus que infecta el planeta Tierra, reproduciéndonos sin control y arrasando todo lo que está a nuestro paso. Y con un buen rumbo hacia llegar a 7 billones de humanos en menos de una década parecemos ser una infección seria en su etapa terminal.

¿Es todo esto un aguaje entonces? ¿Debemos preocuparnos por estos arbolitos que Recursos Naturales quiere tumbar, y no por las otras matanzas indiscriminadas de seres vivos que sacrificamos para permitir vivir y progresar a nuestra especie humana? La contestación enfática debe ser . Pero no es porque cada granito de arena importa. Eso es romanticismo sin contenido real. Tenemos que estar claros en nuestras motivaciones, las posibilidades de nuestro esfuerzo, y lo que queremos lograr con esto si queremos que más gente se una para hacer una diferencia. Y esto es un esfuerzo de naturaleza política contra el desarrollismo y el neoliberalismo. Yo creo que nadie tiene problemas con tumbar árboles para construir viviendas de pobres, hospitales, escuelas o universidades. Ni con matar plantas y animales para que nosotros y nuestros hijos coman, y hasta festejemos de vez en cuando.

Nuestro verdadero problema es con tumbar árboles para que unos millonarios extranjeros se hagan ricos arrasando nuestra tierra y nuestro ambiente para hoteles, residencias lujosas, o más shopping centers. Es eso lo que de verdad protestamos, y con justa razón. Hagámoslo claro y sin subterfugios. Que se vea cual es la maldad y la injusticia a la que de verdad debemos oponernos con todas nuestras fuerzas.

Blogalaxia Tags:



martes, 16 de diciembre de 2008

Décimas Astronómicas pa Galileo

Llegó la Navidad. Se acabaron las clases. Empiezan las fiestas. Y no se conmemora en Puerto Rico el viejo gordo que ríe en inglés y usa un tremendo abrigo rojo porque vive en el Polo Norte. NO. Aquí se celebra el viaje de los Tres Reyes Magos que siguieron una estrella hasta el pesebre del Niño Jesús, pues Dios encendió una estrella nueva (que parece que nadie en ningún otro país del mundo vio ese año cero de nuestra era, hace 2008 años atrás) para guiar a los Magos de Oriente porque poner un signo de neón con una flechita en órbita o mandarles un ángel con un mapita de papel era muy "tacky" y baratija para su único hijo.

El año que viene es el 2009 donde se conmemora en todo el mundo el AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTRONOMÍA. Los organizadores del evento acá en Puerto Rico consiguieron que el grupo musical "Los Cantores de Bayamón" nos graben una canción astronómica para empezar a promocionar el evento en estas parranditas navideñas. Y como de los astrónomos de Puertorro el más fiestero y presentao soy yo, me comisionaron escribir unas décimas en torno al tema de Galileo.

Como seguro todos ustedes saben, Galileo Galilei no solo fue uno de los más grandes astrónomos de toda la humanidad, sino que fue el que de verdad inició la Revolución Científica que desplazó a la religión y la superstición de su puesto como los más importantes sistemas de conocimiento y autoridad que había hasta entonces, y posicionó a la ciencia moderna como la fuerza cultural más productiva, universal y poderosa de nuestros tiempos. Y en el 2009 se cumplen 400 años desde que Galileo usó el telescopio para mostrar las maravillas del universo que no podemos ver a simple vista en el cielo por las inmensas distancias envueltas. Ya en el cielo no vivirían más dioses, ángeles, muertos, ni fantasmas, sino estrellas, planetas, cometas y galaxias.

Así que aquí les traigo mis décimas navideñas a Galileo

Celebremos la astronomía
Esa asombrosa gran ciencia
Que con su telescopio Galileo
Al mundo le dio conciencia

Es una sensación grandiosa
Contemplar el universo
Y brindarles aquí un verso
De armonía melodiosa.
Ver las estrellas es gran cosa
Que brinda paz y sabiduría.
Una estrella sirvió de guía
A los Tres Magos de Oriente
Y por eso en el presente
Celebremos la astronomía

Ver lo grande y lo bonito
Que son las cosas del cielo.
Contemplar el alto vuelo
De un cometa chiquitito.
Es un placer exquisito
Ver galaxias en opulencia
Planetas de diversa apariencia
Nos revelan la armonía
Que muestra la astronomía
Esa asombrosa gran ciencia

 Hace cuatrocientos años
Pudimos ya ver mejor
Todo por un gran señor
Que no temía al tamaño.
Y el universo de antaño
Ya no se sería tan feo.
Su hazaña bien yo la veo
Al mundo el camino mostró,
La Tierra y el cielo cambió
Con su telescopio Galileo

 Acabó la superstición
Y puso la ciencia en alto.
Galileo dio un gran salto
Pues con gran imaginación
Hizo la mejor aportación
De conocimiento y esencia.
Mostró con gran elocuencia
Como buscar la verdad
Retando toda autoridad
Al mundo le dio conciencia.

Blogalaxia Tags:



viernes, 12 de diciembre de 2008

¿Cual es el brete con la pantera?


Me asombra el nivel de alerta, bochinche y notoriedad que ha alcanzado la famosa pantera elusiva de Caimito.

¿Que es? ¿Que la gente no tiene Cable TV y no ve "Animal Planet" o "National Geographic", y por eso nunca han visto una pantera ni en un zoológico como el Safari Park? (Que en paz descanse. Me acuerdo de haber ido a ver al Mono Yuyo en mi infancia el día que se mató Roberto Clemente).

Tantas cosas importantes de las que hay que hablar en este país y toda la radio, la TV y la blogosfera enfocada en la dichosa "pumatera". Que pueblito más jíbaro este, ¿no?

Ay visne....

Blogalaxia Tags:



martes, 9 de diciembre de 2008

Energía renovable: ¿de la boca pa´fuera?

En la pasada campaña eleccionaria que acaba de terminar TODOS los candidatos tanto en Puerto Rico como en los Estados Unidos estaban a favor de "reducir la dependencia en el petróleo y los combustibles fósiles" e "impulsar la creación de fuentes de energía renovable". Todos prometían dar mucho dinero del gobierno para investigación y desarrollo de energía solar, geotérmica, de viento, de biomasa, nuclear o usando celdas de hidrógeno.

Pero los que llevamos algún tiempo en la política y somos bastante cínicos ya sabemos de sobra que uno no le debe creer las promesas a ningún político. Sin embargo, uno pensaría que una unanimidad de criterios tan clara, y tanto en la metrópoli como en la colonia, augura que al menos algo se hará. Y hay montones de ideas y proyectos para escoger. El PIP propuso una finca fotovoltaica en Peñuelas. Los populares poner molinos de viento en toda la costa y apoyar el proyecto de energía océano-termal de Punta Tuna en Maunabo. Rogelio soñaba con convertir toda la transportación pública a nivel isla en una flota de guaguas y trenes que quemaran hidrógeno líquido. Y los PNP querían todas estas cosas de forma genérica.

Pero lo único concreto que hay es un proyecto extremadamente controversial y peligroso de un Gasoducto en Peñuelas para transportar gas natural a centrales de la AEE. Esto, claro está, no es "energía renovable" ni nada que se parezca. El gas natural es otro combustible fósil que hay que importar de Gringolandia y el cual, además de contaminar y producir gases de invernadero que contribuyen al calentamiento global, está subiendo rápidamente de precio por la demanda incrementada que tiene en todo el mundo. Nosotros en Puertorro no somos los únicos "genios" que se nos ha ocurrido cambiar de petróleo a gas natural para hacer el aguaje de reducir la adicción a combustibles fósiles contaminantes.

Ya Fortuño empezó a cambiar su tonada politiquera pre-electoral de oponerse al Gasoducto porque era una idea de Aníbal, y ni corto ni perozoso ya dijo que lo va a apoyar para "darle continuidad", (y claro, para que los desarrolladores y vendedores de gas le pasen chavitos debajo de la mesa). Y uno se pregunta si, al igual que Aníbal, eso será lo único que se hace en los próximos 4 años para crear "fuentes de energía renovable" en Puerto Rico.

Y no podemos depender mucho del negrito Obama porque allá en los Estados Unidos esto parece un "re-run" de los episodios novelescos de capitalismo energético que ya vimos en los años 70. Tan pronto todo el mundo dice que va a invertir billones en energía renovable y se dan a la publicidad grandes proyectos ambiciosos del Departamento de Energía y la National Science Foundation, los países petroleros se unen para protegerse. Al ver sus clientes adictos con deseos de salirse de la droga petrolera empiezan a bajar el precio del petróleo rápidamente para hacerlo más atractivo. Y el ciudadano promedio al ver la gasolina bajar de 99 centavos el litro a 42 centavos el litro se siente contentito de nuevo, y empieza a llenar el tanque y a dejar las luces prendidas sin preocuparse, olvidándose de pedirle a sus gobernantes que cumplan con sus grandilocuentes promesas sobre energía.

¿Por qué será que los grandes mogules capitalistas nos manipulan tan fácilmente y nosotros, tan bobitos, los dejamos?

Blogalaxia Tags:



jueves, 4 de diciembre de 2008

En sus marcas. Listos. ¡Fuera!

Bueno, la razón y la verdad casi siempre triunfan al final, (uno quisiera que fuera siempre como en las películas y cuentos de hadas, pero ¿qué se le va a hacer?). El tribunal determinó que es legal que el PIP inicie inmediatamente su proceso de reinscripción como partido político legal bonafide, y nadie nos lo puede impedir. Según el parte de prensa calientito:

El PIP inicia reinscripción

El partido entregó a la CEE los nombres de 1,002 notarios ad-hoc designados para recoger las firmas.

Por The Associated Press

SAN JUAN - El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) entregó hoy ante la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) los nombres de 1,002 notarios ad-hoc designados para recoger las firmas que facilitarán su reinscripción.

Es el primer paso que da el PIP luego de la determinación del tribunal que le permitió comenzar el proceso antes del 31 de diciembre. Una anterior decisión del presidente del CEE, Ramón Gómez, había prohibido al PIP comenzar su reinscripción antes de esa fecha.

"Hoy comenzamos a lanzarnos a la calle a recoger los endosos necesarios. Estamos convencidos de que vamos a tener la oportunidad para que los independentistas y los no independentistas que han preguntado cómo pueden ayudar al partido, puedan plasmar su firma y formar parte de este esfuerzo", expresó Juan Dalmau, secretario general de la colectividad.

Dalmau agregó que la reinscripción del PIP no está atada a ningún Fondo Electoral como supuestamente han querido hacer ver otros partidos políticos.

"Más que nada, son ataques políticos de adversarios. El propio partido en el tribunal indicó que no se iba a inscribir con fondos públicos y el juez acogió nuestra propuesta. Estamos pagando todo el proceso con dinero del partido y aportaciones modestas de la militancia independentista", indicó.

Por segunda elección consecutiva el PIP no quedó inscrito al obtener menos de un 3% del voto íntegro el pasado 4 de noviembre.

Yo voy a ser uno de esos "notarios ad-hoc" así que desde hoy voy pa la calle y la universidad a buscar firmas para inscribir al Partido Independentista Puertorriqueño.

Si usted, amigo lector de este blog, vive en Puerto Rico, y es elector(a) hábil, puede ayudarme en este esfuerzo al mandarme su nombre, dirección, fecha de nacimiento, número electoral y firma escaneada a mi dirección de correo electrónico: elgranmoncho5@msn.com

Le exhorto a que, sea independentista o no, ayude a que en nuestra patria tengamos una verdadera democracia justa. Cada sector ideológico debe tener un partido organizado que lo represente y que defienda los postulados de ese sector. Es imprescindible que haya un partido legalmente constituido y con continuidad que defienda la independencia de Puerto Rico. Que defienda la izquierda. Que defienda la justicia social.

Ayúdanos a inscribir al partido que por 62 años ha denunciado la corrupción. Que por 62 años ha denunciado el coloniaje. Que por 62 años ha educado sobre los beneficios de la independencia y la soberanía. Que por 62 años ha representado la independencia en Washington y el resto de América Latina, obteniendo compromisos y educando a congresistas y líderes comunitarios y obreros en los EE.UU. Que se opuso al IVU. Que presento las mejores propuestas económicas. Que fue el primero en oponerse a la Ley de Cabotaje. Que desde hace años viene haciendo llamados para reestructurar nuestra economía luego de la pérdida de la Sección 936. Que propuso legislación de avanzada para los sectores más necesitados. Que denunció y encausó corruptos bajo administraciones PNP y PPD. Que estuvo con los maestros en las líneas de piquete. Que mandó sobre 800 desobedientes civiles a cumplir cárcel por defender los derechos de Vieques y Culebra, y que fueron pieza clave para sacar la Marina de allí.

El historial del PIP es largo y honroso. Tiene las mejores ideas políticas de avanzada y justicia que luego se copian los PPD y PNP cuando no les queda más remedio. Y habrá una discusión franca y abierta sobre cuál debe ser su liderato y cuál debe ser su estrategia para el futuro. Una discusión abierta y democrática en todos y cada uno de los municipios de la Isla. Eso se lo podemos garantizar.

Pero lo primero es lo primero. Hay que inscribir el instrumento de lucha en tiempo récord para que haya continuidad y representación del independentismo al discutirse los cambios a la Ley Electoral. Ayúdanos con tu firma a este esfuerzo por reinscribir al único partido de independencia y justicia social de esta Isla.

Cuento contigo.

Blogalaxia Tags:



miércoles, 3 de diciembre de 2008

¿Puede la ciencia explicarlo todo?

Perdonen la desaparición de tantos días sin bloguear pero entre la depresión post-electoral y el mucho trabajo acumulado de asignaciones, exámenes, clases y comités que tenía pendiente por estar politiqueando pues se me hizo imposible. Pero ya estoy de vuelta con más bríos e ideas locas en las fronteras de la ciencia y la política social.

En el artículo de hoy le meteremos mano de forma rápida y poco rigurosa (pero divertida) a una pregunta filosófica muy importante de la modernidad. Nadie duda del poder de la ciencia para explicar fenómenos naturales y cósmicos de forma matemática y precisa, con predicciones asombrosamente exactas, y produciendo tecnología cada vez más sorprendente y poderosa. Pero mucha gente, (incluyendo académicos respetables en las humanidades y las ciencias sociales) creen que estos éxitos de la ciencia moderna están limitados a cosas muertas, y esencialmente sencillas y repetitivas en la naturaleza no humana.

En mi curso sobre cosmología y orígenes del universo estábamos examinando de donde salió la inteligencia de los humanos. ¿Cuándo fue que empezamos a hablar, a comunicarnos, a ser creativos, a tener arte, música y cultura, a tener empatía con los demás, a desarrollar ideas de moral y responsabilidad? En fin, ¿Cuándo y de donde salió el alma humana que nos diferencia de los gorilas y los chimpancés? La pregunta está de esa forma porque ya toda persona culta y sensata acepta que las ideas sobre la evolución de Darwin están esencialmente correctas, y es cierto que los hombres vinimos de monos o primates parientes de estos como Homo Abilis, Australopitecos, Cromañones o Neandertales. Pero ninguno de estos, ni los chimpancés con los que compartimos sobre 99% de nuestro genoma, parece haber tenido ni remotamente la inteligencia y la capacidad creativa y cultural del Homo Sapiens. Toda la evidencia arqueológica parece indicar que hace unos 60,000 años en África ocurrió un "Big Bang" en la mente de nuestros antepasados primates, y nuestro cerebro fue el resultado de una mutación que cambió el "sistema operativo" de nuestra computadora neuronal para producir conecciones mas rápida y versátilmente que los cerebros anteriores. No cambió ni el tamaño del cerebro ni la estructura biológica de las neuronas. Cambió algo misterioso en el "software" cerebral que le dice a las neuronas cómo y cuando hacer conecciones con otras de forma coordinada entre millones de éstas. Este tipo de "software" mutante parece ser responsable de la creatividad, la capacidad de desarrollar lenguaje, y la creación de la nueva evolución memética que cambiaría profundamente no solo a nuestra especie sino al futuro de toda la vida en este planeta.

Este tipo de fría explicación evolutiva no es del agrado de muchos. A decir verdad, es una explicación bastante preliminar e incompleta ya que no solo no sabemos cual es ese "software" cerebral misterioso, realmente no sabemos ni cómo funciona el cerebro y ni siquiera cómo funciona una neurona sola, ni los mecanismos biológicos de diferenciación celular, ni como se codifican éstos en nuestro DNA. Pero a las personas de espíritu científico nos huele que esta explicación natural, materialista y evolutiva debe de estar mucho más cerca de la realidad de lo que pasó que cualquier otra explicación alterna, (particularmente esas otras explicaciones que envuelven fantasmas, dioses y otros entes invisibles e inmateriales con poderes mágicos que usualmente nos proveen las religiones).

Sin embargo, muchas personas educadas e inteligentes (particularmente posmodernos en las ciencias sociales y los estudiantes que han infectado con sus doctrinas) se rehúsan a creer que la ciencia tenga el poder de explicar nada que tenga que ver con el alma y el comportamiento humano. Piensan que estas cosas son esencialmente impredecibles e inescrutables. Que son algo cualitativamente diferente del resto de la naturaleza. Por lo que jamás podrán ser reducidas a las explicaciones matemáticas, lógicas, mecanicistas, y con leyes universales que se usan en otras ciencias naturales como la física, la química, o la biología.

Mi opinión personal es que jamás hemos visto nada que justifique esta creencia cuasi-mística de que los seres humanos somos mágicos, especiales y no sujetos a las leyes de la naturaleza como todo lo demás. Me parece que tiene que haber una explicación matemática y reducible a la física para todo lo que pensamos, decimos, hacemos, soñamos y sentimos. Que no la hayamos encontrado aún por ser este un problema horrendamente complicado, (y porque por consideraciones éticas es bien difícil usar el método científico y experimentar con cómo piensan los humanos), no quiere decir que tal explicación no existe. Mi "gut feeling" es que sí hay ecuaciones matemáticas y deterministas que predigan y expliquen en detalle todo lo que vamos a pensar, hacer o decir pues esencialmente somos robots "mojados" muy complicados, pero sujetos a las mismas leyes de la física, la química y las fuerzas eléctricas que cualquier otra máquina.

Ahora, es otro tema aparte si podremos nosotros algún día encontrar estas ecuaciones del alma, si las podremos entender aún si alguien las hallara, y si valdrá la pena pasar tanto trabajo para buscarlas o debemos conformarnos con explicaciones más débiles e impredecibles de alto nivel como las que se usan hoy en día.