jueves, 15 de abril de 2010

De transistores al cerebro de un gato

Una de las metas de los ingenieros de computadora más ambiciosos es lograr crear una computadora con “inteligencia artificial”. Esto generalmente quiere decir que haga cosas que son naturalmente instintivas y sencillas para seres biológicos más o menos inteligentes.

catbrainaste Lo ideal sería tener un robot tan o más inteligente que Einstein. Pero eso está lejitos todavía. Un ingeniero de la Universidad de Michigan está tratando de lograr una meta más modesta y realizable con tecnología existente: una computadora tan inteligente como un gato.

Aunque las computadoras son rápidas y buenísimas para cálculos matemáticos, procesos algorítmicos, y el guardar y manejar información, ahora mismo son bien brutitas para procesos de reconocer patrones complicados o actuar creativamente de formas diferentes ante situaciones cambiantes. Un gato puede reconocer una cara mucho más rápido y eficientemente que la más avanzada supercomputadora.

En este interesante artículo basado en una publicación del Doctor Wei Lu que saldrá en la revista Nano Letters de Abril nos cuentan como lograr una red neural que se acerque a la capacidad de reconocer imágenes con la eficiencia que lo hace el cerebro de por lo menos un gato. Eso no es “Skynet” o “The Matrix” todavía, pero va por buen camino.

El Dr. Lu intenta conectar de manera parecida a las sinapsis entre las neuronas del cerebro un montón de dispositivos que el llama “memristores” (una mezcla de memoria y transistor). Un circuito que regula el paso de corriente a través de él pero basado no solo en los voltajes a los que esté conectado en ese momento, sino que recuerda y reacciona a como han ido cambiando esas señales eléctricas en el pasado. Con memristores que se pueden programar para conectarse y desconectarse entre sí y con otros componentes electrónicos se puede simular los procesos en el cerebro que forman la base de la memoria y el aprendizaje en organismos biológicos complejos como los mamíferos.

Con la plasticidad y versatilidad electrónica dsylvester-tweetye los memristores se pueden elaborar redes neurales que puedan hacer computaciones complejas de forma paralela donde millones de procesadores operan a la vez y se dividen los detalles del proceso complicado que se vaya a realizar en tiempo real. Así se puede lograr reconocer imágenes y figuras tridimensionales con la misma eficiencia con la que un gato ve a alguien y lo puede reconocer desde cualquier ángulo.

Tal vez Piolín cuando vea la nueva computadora del Dr. Lu nos diga su famosa frase de “Me pareció ver un lindo gatito”.

sábado, 3 de abril de 2010

Reflexiones científicas de Semana Santa

ciencia_religion Cuando yo era un niño chiquitito la Semana Santa era un gran evento. Mis papás nunca fueron especialmente religiosos, (iban a la iglesia de vez en cuando y creían en Dios, pero no hablaban mucho de eso), pero mis abuelas sí lo eran. Ellas esperaban que todos sus hijos y nietos fuesen a comer pescado a sus casas, acompañarlas a la Misa, ver la procesión de Viernes Santo, y compartir viendo una o dos películas mejicanas sobre la crucificción de Cristo (o “Ben Hur” o “Los Diez Mandamientos” que también daban mucho ese día en el Canal 2 y el 4). Era un ritual impresionante para un niño de 5 ó 6 años. No se podía jugar ni hacer ruido. Estaba prohibido reirse. Sólo se podía oir en la radio himnos Gregorianos y música sacra, (nada de salsa, merengue o rock). No se podía comer carne. Había que estar horas muertas bajo el Sol viendo las procesiones de vírgenes, hombres en túnicas, soldados romanos, y varias encarnaciones de Jesucristo sangrando y sufriendo. Los sermones detallando cada uno de los 7 episodios de todo lo que pasó el día de la crucificción, y repitiéndonos lo malos y execrables que somos todos los seres humanos, parecían casi tan dolorosos e insufribles como la misma pasión de Cristo. Si él había sufrido por nosotros parecía que esos días veníamos obligados a sufrir con él.

cristoforo Al menos no nos flagelaban, o había locos como en Filipinas que decidían llevar esto de la penitencia a los extremos y se crucificaban de verdad ellos, o iban millas de rodillas hasta que se le desgarrara la piel. Y como TODA LA SOCIEDAD participaba de estos rituales medievales tradicionales y antiquísimos, pues nadie (especialmente ningún niño) se cuestionaba su pertinencia o validez.

En 40 años las cosas han cambiado grandemente. Ya no dan toda la semana libre, solo el Jueves y el Viernes (no sé por qué el Jueves Santo parece más importante que el Lunes, el Martes o el Miércoles Santo). Desde que mis abuelas murieron ya nadie en mi familia va más a la iglesia. Yo ya casi no veo TV, pero de ver la guía de programación uno ve que no hay películas viejas sobre Cristo todo el día como antes. Las playas están abarrotadas de gente aprovechando el “Spring Break” y no preocupándose de la solemnidad del Viernes Santo. Las procesiones de la iglesia en Bayamón donde yo iba ya casi no duran nada y no van muy lejos porque casi nadie asiste ya, y se ven ridículas y patéticas. Creo que pasa igual en casi todas las Iglesias Católicas del país.

El mundo se está secularizando rápidamente. La religión, la tradición, el misticismo y la mitología que en el Renacimiento arropaban esencialmente todo el planeta luego de la colonización europea están perdiendo fuerza. Ahora la Iglesia no es sinónimo de santidad. Las noticias (aún en Semana Santa) son sobre escándalos, curas pedófilos, predicadores ladrones, creacionistas ridículos, burocracias encubridoras, y politiquería barata. Cada vez va menos y menos gente a la Iglesia. El argumento antes tan omnipresente y poderoso en política de “estas acciones hay que obligarlas por ley porque son la voluntad de Dios” ahora suena anticuado y ridículo. Y 9 de cada 10 de las pocas veces que alguien aún lo usa proviene de algún republicano derechista que hipócritamente hace escondido eso que públicamente denuncia como malo y condenable por la Biblia.

Muchos ven en este mundo moderno y no-religioso una “pérdida de valores”. Dicen que si volviéramos a las iglesias, a rezar rosarios, a asistir a misas o cultos, y a toda esa parafernalia de ritos medievales bajarían la criminalidad, y las drogas, y los embarazos de adolescentes, y el SIDA, y los terremotos, y las enfermedades. Que vivimos en un mundo malo y lleno de problemas, no porque tengamos una sociedad injusta y un sistema económico ineficiente y desbalanceado, sino porque Dios nos castiga por olvidarnos y alejarnos de Él.

Pero ya el genio salió de la botella. Sacamos la pasta de dientes del tubo y no la podemos volver a meter adentro otra vez. Todos esos rituales mitológicos de antaño los practicaba gente simple sin mucha educación, o educados que querían manipular y aprovecharse de esa gente simple. Cuando uno va a la escuela y a la universidad ahora, pronto se da cuenta de lo ridículas que son las historias de Adán y Eva con la serpiente que habla, caminar sobre el agua, clonar panes y peces sacándolos de una cestita como los magos sacan conejos o palomas del sombrero, vírgenes que tienen hijos sin tener sexo con un hombre, diluvios de 40 días, y todo ese negocio del cielo y el infierno para obligarnos a “portarnos bien” como se hace con burritos dándole zanahorias o palos para condicionarlos. Los “milagros” no solo son rarezas mágicas, son violaciones crasas a las leyes fundamentales de la física.

Ahora todo el mundo es más sofisticado, y toda la gente inteligente y educada cree en el Big Bang y en la evolución darwiniana. Conste que aún la mayoría creen en Dios aunque crean en esas explicaciones científicas, y creen que la Biblia es un libro sagrado y profundo, aunque con fábulas alegóricas que no se deben de aceptar literalmente. Sólo religiosos fundamentalistas, que temen perder el control sobre las mentes fácilmente manipulables de los feligreses que lo aceptan todo por fé, se dedican a atacar las teorías y resultados de la ciencia moderna. Pero vemos que son un grupo cada vez más pequeño, ridículo y que pierde poder a pasos agigantados.

No hace falta dejar de comer carne, oír música aburrida, asistir a sermones y procesiones, o participar de rituales milenarios sin sentido para tener valores morales y ser un buen ciudadano. Se puede ser noble, justo, solidario, y decente con o sin religión. Este mundo se va a arreglar y mejorar usando la lógica, la ciencia y la razón. No rezando ni esperando a que deidades invisibles e imaginarias lo destruyan (otra vez) para hacerlo bien de nuevo, o esperar a morir para mudarnos a vivir felices como ovejitas pastando en otra dimensión celestial y tocando arpas en una nube con alitas blancas en la espalda, si es que nos portamos bien.

Los valores morales que necesita la sociedad del Siglo XXI estarán basados en la lógica, el conocimiento y la ciencia. No en instituciones obsoletas preocupadas esencialmente de pecados sexuales y que basaban su ya desvaneciente poder en la ignorancia del populacho y su fé ciega en historias mitológicas imposibles.

martes, 30 de marzo de 2010

Abriendo la puerta a una Revolución

En el día de hoy reportan los noticiarios que se hizo historia en la Física. El acelerador de partículas más grande del mundo, el LHC (Large Hadron Collider), rompió el récord de energía para una colisión entre 2 haces de protones llegando a la friolera de 7 TeV (Tera electronvoltios – para los mortales comunes un electronvoltio es la energía de un electrón acelerado por una diferencia en potencial de un voltio. Es una unidad de energía bien bajita para los humanos, ya que una batería AA tiene 1.5 voltios y en un segundo acelera trillones de electrones, pero es que los protones son chiquirritititos. Además un TeV son 1012 o un cuadrillón de electronvoltios. En la escala de un choque de protón con otro eso es una energía Super Mega Ultra Extra Enorme).

Esto le tumbó el récord al acelerador de partículas Tevatron de Fermilab, siendo 3 veces y media más grande. Los americanos quedaron segundos en la carrera científica (otra vez) y los europeos le acaban de comer los dulces. Todo por macetas y guerreristas ya que la NSF había aprobado planes para un SSC (Superconductor Super Collider) en Texas que iba a ser mucho más grande y potente que el LHC. Pero después de invertir 2 billones de dólares y ver que los costos iban a ser mucho mayores que lo planificado originalmente, el Congreso mató el SSC en el 1993.

lhc-sim El LHC, que se encuentra en un túnel de 27 kilómetros de largo instalado en la frontera entre Francia y Suiza, también tuvo su cuota de grandes problemas. Luego de años de trabajo en su construcción, el acelerador se detuvo pocos días después de su inauguración en el 2008, y estuvo 14 meses en reparaciones. (Y ni pregunten a cuanto ascendió la cuenta del mecánico, y porqué un instrumento electrónico tan grande vino sin garantía del manufacturero).

Sin embargo, tras su relanzamiento en noviembre del 2009, el gigantesco acelerador-(que costó unos $5,250 millones de dólares)- realizó varias hazañas científicas sin precedentes. Pero hoy botó la bola al romper el récord de colisiones a altas energías. Claro, ahora ejércitos de ingenieros y físicos tienen que sentarse con los Terabytes de data recogida por los detectores a ver que salió de ese Gran Choque Subatómico. Al menos no se creó ningún hueco negro que se tragara la Tierra, no se destruyó el contínuo del espaciotiempo, y estamos todos vivitos y coleando.

Y supongo que ya la gran mayoría de la gente se estará preguntando: ¿y para qué sirve chocar unos protones con otros en una máquina tan grandota y tan cara? Son experimentos para verificar (o si tenemos suerte, hasta probar que están mal) las teorías de la física más modernas que tenemos. Al meter tanta energía en un espacio tan pequeño no solo podemos ver como se comportan los quarks de los que están hechos los protones, sino que gracias a la famosa ecuación de equivalencia de masa y energía de Einstein ( E = mc2 ) se pueden crear pares de partículas y antipartículas nuevas que aparecen de la nada. Es esa la parte que todos los físicos quieren ver con detalle. A ver si agarramos una de esas partículas fantasmales que jamás hemos visto nunca, pero que según nuestras teorías sospechamos fuertemente que deben existir. Si las vemos probamos nuevas teorías y ganamos Premios Nobeles. Si no, ya sabemos que tenemos que modificar o inventar nuevas y más grandiosas teorías de como funciona el universo y la materia que hay en él.

Densidades de energía de esta magnitud no se habían visto desde unas millonésimas de segundos después del “Big Bang” con el que inició este universo. (Impresionante logro para unos monitos con corbata, ¿no?) Los físicos cuánticos y de supercuerdas quieren ver si aparece el Bosón de Higgs, (una partícula hipotética que se supone es responsable de la masa de los demás quarks cuando se rompió la simetría esencial que debe haber entre todos ellos a aún mucho más altas energías donde todas las fuerzas de la física se vuelven una misma cosa). También se buscan inflatones y WIMPS (partículas lhc tunnel inventadas para explicar la materia oscura necesaria para entender este universo con la demasiado de poca masa que podemos ver con nuestros telescopios más avanzados). Y si tenemos aún más suerte veremos “superpartners” (partículas de alta energía que según la hipótesis de la supersimetría deben corresponder a las partículas que conocemos. Si vieramos una de esas sería un gran triunfo para la teoría de TODO conocida como la Teoría M o Teoría de Supercuerdas).

Sea como sea, todos los físicos tenemos los dedos cruzados, y esperamos que esta inversión billonaria en la más avanzada tecnología nos traiga grandes revoluciones en la física, y en nuestro entendimiento de cuales son y cómo funcionan las leyes que rigen a este universo donde vivimos.

sábado, 13 de marzo de 2010

Ya llegó el que tanto esperaban, ya llegó el que tenía que llegar

Perdonen que haya estado perdido por tanto tiempo y haya dejado este su blog favorito de ciencias al garete. Es que además de tener mucho trabajo en la UPR, (y eso que todavía están cocinando la huelga que viene por ahí ya mismito), me he encontrado un irresistible pasatiempo nuevo.

davila colon Luis Dávila Colón se movió a un programa nuevo en la estación de radio WKAQ 580 AM llamado “El Azote”. A mí Dávila Colón me parece un buen analista para uno divertirse un rato, como Juanma u Ojeda, aunque algo exagerado y apocalíptico a veces. Pero ahora se modernizó y creó un grupo en Facebook que está creciendo como la espuma. En menos de un mes se han unido sobre 5,000 personas y se ha vuelto un excelente espacio de debate y discusión sobre la política y la economía puertorriqueña en los tiempos del Fortuñato y las cantinfladas del Partido Popular.

Yo me metí porque me gusta el debate, y más cuando Dávila Colón por ser estadista tiene una fanaticada grande de seguidores de ese ideal a los que me es sumamente divertido escandalizar y retarle sus preconcepciones sobre nuestro país. Y como era predecible, me cayeron encima hordas de fanáticos y estoy como Don Quijote batallando con ejércitos de borregos. Eso es lo que me ha cogido tiempo de bloguear en estos últimos días. Y es que es la mar de interesante y divertido, y uno tiene una audiencia diaria de cientos y cientos de personas que lo leen a uno sin fallar. Algunos para insultarte y otros para felicitarte o corregirte. Y mi ego desproporcionadamente grande no puede resistir esto.

Pero para los no-Facebookianos les pondré algunos excerptos de lo que estoy comentando allá para que me insulten en la sección de comentarios del blog también si quieren.

Ustedes los estadistas parecen no ver la escritura en la pared. Tan clarita que está. Dice "los republicanos gringos no quieren la estadidad para Puerto Rico y como Gandalf en “The Lord of the Rings” les dicen YOU SHALL NOT PASS!!!!"

you-shall-not-passSe creen que porque su pasaporte es azul eso los hace ser gringos. Los negros y los latinos en EE.UU. son ciudadanos también. Y los discriman abiertamente aunque Obama haya ganado. Porque la inmensa mayoría son minorías pobres y sobrerrepresentadas en los “ghettos” y la población penal. Allá tu color de piel, tu idioma y tu etnicidad SÍ IMPORTAN. Y si encima eres un territorio pobre, pues ya te puedes imaginar lo que hay…

[…]

Dice Raúl que "para hacer a PR estado no habria que aplicar en USA el modelo de gobierno bilingue de Canada, donde TODO el gobierno nacional tiene por obligacion que funcionar en ingles y francés. Esa es una premisa ridicula, absurda, y desde luego FALSA."

Eso será así para los boquiabajos que se creen menos que los gringos. El modelo canadiense ES LO JUSTO. Si yo me voy a unir a una Federación más vale que en esa Federación me traten IGUAL que tratan a los demás, y HABLEN MI IDIOMA VERNÁCULO y lo traten con el mismo respeto y al mismo nivel que tratan el de ellos..

[…]

Es que muy probablemente TODOS los legisladores del PNP reciben dinero y ayuda de narcotraficantes, millonarios traqueteros, y buscones de toda índole. ¿Como tú crees que morones como Lorna, Evelyn Vázquez, Chiquitota, Toñito Silva y todas esas sabandijas de la legislatura PNP llegaron ahí siendo tan brutitos y poco educados? ¿De donde tú crees que salen sus guaguas de sonido, sus regalos a los residentes de caseríos, sus trullas navideñas fastuosas, y los millones que gastan en sus campañas? Esa gente se venden como lechones de a peso al mejor postor. Ñañito era solo el "poster boy" de esa Mafia legislativa.

Y Aníbal y sus populares son iguales o peores. Aquí quienes de verdad mandan en este país son Don Dinero y los grandes intereses económicos. Que falta hacen los legisladores pipiolos...

[…]

El PPD no es una alternativa de cambio real. Ni nunca lo ha sido. Pero como el PNP si le dan un filete mignon van y lo hierven, es altamente probable que los populares ganen en el 2012 si la cosa sigue como va. Los PNP gobiernan a lo Pepe Cajones y el resto del país que se lo lleve el diablo. Igual que cuando el segundo cuatrenio de Rosselló ya tienen a los universitarios en contra, a los abogados en contra, a los periodistas en contra, a los empleados públicos en contra, a los sindicatos en contra, y ya están apoyando y encubriendo corruptos.

El PNP debiera de acordarse que Fortuño NO GANÓ, lo que pasó fué que Aníbal PERDIÓ que no es lo mismo ni se escribe igual. Aquí si no se brega con respeto a las minorías y a la sociedad civil, por más que a ustedes eso les sepa a chicharrón de sebo, no van para ningún lado. Con los cuponeros, los votos de los caseríos y el corazón del rollo na más el PNP no gana.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Ser de izquierda liberal y ateo correlaciona con el IQ de la gente

En una noticia la mar de interesante que salió recientemente en CNN se informa que en un estudio estadístico hecho a una población representativa bastante grande en los EE.UU. resulta que comportamientos como considerarse liberal, ser ateo, y hasta ser fiel a su pareja (en los hombres) se correlacionan con el Cociente de Inteligencia (IQ) de las personas.

El estudio fue hecho por el psicólogo Satoshi Kanazawa de la “London School of Economics and Political Science” y va a ser publicado en la revista Social Psychology Quarterly de Marzo del 2010.

Según el estudio los ateos tuvieron un IQ promedio de 103, mientras que los creyentes religiosos tenían un IQ promedio de 97. Diferencias parecidas hay entre los liberales y los conservadores. Y en los hombres hay una diferencia de IQ entre los que son fieles y exclusivos a su pareja vs. los que tienen múltiples parejas y son mujeriegos. Más no se ve esa diferencia en las mujeres encuestadas. Las de los dos grupos de comportamiento sexual tienen más o menos el mismo IQ en promedio.

iq-bell-curve El autor dice que aunque la correlación es clara y estadísticamente significativa no es tan grande que permita predecir como pensará o se comportará una persona si tan solo sabemos su IQ. Y no se debe usar para estereotipar a las personas o acusar de “brutos” a los que tengan tal o más cual comportamiento o preferencia.

Una posible explicación de estos interesantes resultados, según Kanazawa, es que comportamientos como ser liberal, ateo o fiel sexualmente no son comunes entre la población porque en el pasado no conferían ninguna ventaja evolutiva. Ser conservador, religioso o promiscuo (si se era macho) tendía a fomentar la paranoia, el tener cuidado con gente extraña, el respetar la autoridad, y maximizar la progenie. Comportamientos que eran útiles evolutivamente en el pasado remoto y por eso eran la norma. Por lo que cambiarlos para volverse ateo, liberal o fiel a una misma mujer requieren de más inteligencia y por eso son más raros. Para las mujeres el ser fiel y tener una sola pareja ya era beneficioso evolutivamente, y bien aceptado desde el principio de la humanidad, y por tanto no requiere de inteligencia superior para aceptarse como norma de vida.

Claro, los críticos conservadores y religiosos de este estudio tambien pueden argumentar que esto no indica inteligencia per se, sino elitismo y comemierdería. Que la gente con mayor IQ tienden a ser más “snobs”, y por tanto adoptan el ser liberales o ateos como forma de ser “chic” socialmente, y así aparentar una mayor inteligencia y sofisticación ante sus pares.

Sea como sea este tipo de resultados deben poner a pensar a mucha gente. Se unen a otros estudios que relacionan al ateísmo con menos criminalidad y con comportamientos sociales beneficiosos como mayor participación cívica y política. Los ateos parecen ser personas inteligentes, sensatas y buenos ciudadanos, y no los hedonistas adoradores de Satanás que la derecha religiosa quiere hacer creer que son.

domingo, 28 de febrero de 2010

Dos terremotos corridos: ¿Se va a acabar el mundo?

No bien habían acabado de grabar “We are the World” para ayudar a las víctimas del terremoto en Haití que ocurre también otro devastador y peor terremoto en Chile, esta vez de 8.8 en la Escala Richter.

Y enseguida la prensa irresponsable y los metemiedos religiosos o pseudocientíficos empiezan con historias irresponsables del 2012 y el final del mundo. He visto hasta vídeos en programas televisivos diciendo que esto es un complot del Ejército de los Estados Unidos y sus radares militares.

¿Es esto casualidad? ¿O está la Tierra cada vez más activa y esto es un presagio de catástrofes futuras? ¿Está la Naturaleza fuera de control como en las películas de desastres metemiedos?

Bueno. La Naturaleza SIEMPRE HA ESTADO FUERA DE CONTROL. Pero estadísticamente no hay de que preocuparse. Los terremotos son impredecibles y siempre lo han sido. La historia desde 1900 (en que se han empezado a llevar récords más o menos científicos de estos fenómenos sísmicos) es que hay un terremoto de 8 en la Escala Richter como una vez al año en promedio. Cada año hay montones de terremotos de menor intensidad que ocurren al azar sin ningún patrón discernible. Y ciertamente no se puede hablar de que estamos en un período “peor” de actividad de terremotos y tsunamis pues geológicamente una o dos generaciones de humanos no son suficientes para discernir algún cambio significativo.

eq-data-map

Así que tranquilo. Esté siempre prevenido y tenga un plan para bregar con emergencias de desastres naturales en su familia. Pero no viva con miedo de que Papá Dios o la Naturaleza anda buscando jodernos y de que nuestro turno es ya mismo. Es más, según el mapa de terremotos devastadores del último siglo creo que estamos a salvo pues en nuestra región son mucho más raros. Así que después de estos 2 debe pasar mucho tiempo antes de que ocurra otro así.

Pero no se duerma en las pajas, y en vez de rezar mande ayuda en dinero constante y sonante a las víctimas de los terremotos que lo necesitan con urgencia.

miércoles, 17 de febrero de 2010

¿Soberanía política? ¿Con qué se come eso?

Héctor Ferrer:

"Por su parte, Ferrer Ríos salió en defensa del denominado “Pacto de Futuro” como el instrumento para hacer cambios en el país y advirtió que el PPD se fundó “para ganar elecciones”.

“La soberanía política es lo que tenemos hoy, si él (Miranda Marín) está hablando de la soberanía nacional, tampoco puedo coincidir con él en ese aspecto”, apuntó."


Melo Muñoz:

"Indicó que la soberanía política es tradicionalmente entendida como la independencia. “La soberanía política es un término teórico sobre el cual se pueden montar las teorías. Pero lo que yo entiendo que él dijo es realmente un pacto de libre asociación desde la república. Él definió una república que entra a un pacto de libre asociación. Eso fue lo que yo entiendo de su discurso”, manifestó.

Sostuvo que resiente el uso de la palabra colonia porque su padre decía que ese era el nombre que usaban los estadistas e independentistas para humillar al pueblo de Puerto Rico.

La líder afirmó que el ELA no es una colonia. “Las colonias vienen del siglo 19 donde los países grandes, las potencias, explotaban a los países pequeños.”


Willie Miranda Marín:

"Hoy, en el nuevo escenario geoeconómico global, aspirar a la soberanía política, al gobierno propio capaz de relacionarse de tú a tú con todos los países del mundo sin pedirle permiso a nadie, no es como se pensaba en otros tiempos y como dijo Muñoz, esclavizarse a la amenaza del hambre. ¡El mundo ha cambiado! La realidad es otra. Y la soberanía política es hoy, por el contrario, la herramienta indispensable para construir el proyecto colectivo de un pueblo.

En un Puerto Rico soberano tendríamos el poder para crear los mecanismos compensatorios que nos permitan volver a ser competitivos. En el Estado Libre Asociado ya no hay espacio para eso."



ThreeStooges A la verdad que estos populares lo que tienen es un arroz con c... que ni ellos mismos se entienden. Uno dice que hay soberanía política ya en la colonia porque se vota cada 4 años, (sin importar que los votos son comprados con cupones y fondos federales, y emitidos bajo un miedo paralizante). La otra dice que esto no es una colonia ná, y que la soberanía política es un embeleco "teórico" inútil. Y el otro dice que sin soberanía política nos vamos a seguir hundiendo en esta economía estancada y podrida de la colonia.

A los populares les encanta enredarse la vida con palabrería sin sentido. Soberanía es que los puertorriqueños manden aquí y tengan la última palabra, no los gringos. Y eso se logra con la INDEPENDENCIA. Después de independizarse y ser soberano, ENTONCES Y SOLO ENTONCES uno puede hacer tratados y asociarse con quién le de la gana.

Pero los cobardes que solo quieren ganar elecciones para seguir chupando del presupuesto colonial como garrapatas no quieren hablar con claridad y usando las palabras correctas. 
Por eso tienen esa mogolla ideológica y lexicográfica que los caracteriza.